Ухвала суду № 100943909, 08.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14523/21

2-з/295/231/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ,

про захист права власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

03.11.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про захист права власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 64.1 кв.м., житловою площею 38.1 кв.м., яка складається із трьох житлових кімнат та службових приміщень, за адресою АДРЕСА_1 , та заборони здійснювати будь-які дії щодо оформлення права власності на квартиру.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про захист права власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, повернуто позивачу.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що заява про забезпечення позову подана одночасно з позовною заявою, яка повернута позивачу, отже вирішення питання про забезпечення позову в межах пред`явленого позову, є неможливим, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260, 274, 353, 354ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Воробйова