Рішення № 10094058, 18.05.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-202/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Яковенко М.М.

при секретарі Темір В.В.

за участю представника позивача Лугова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення заборгованості з відповідачів, тому як відповідачі мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та перебувають на балансі позивача, який надає послуги з технічного обслуговування, утримання будинку та прибудинкової території, послуги з водопостачання, водовідведення мережами та до 15.10.2007 року надавав послуги з теплопостачання. Однак відповідача протягом тривалого часу не вносять платежі за житлово-комунальні послуги та станом на 01.11.2009 року заборгованість складає5883,47 грн. У добровільному порядку відповідачі не бажають сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, тому позивач вимушен звертатися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на постановлені заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що, суд вважає доведеним, на підставі наявних у справі доказів, представлених стороною позивача, у їх взаємній сукупності, що відповідачі користувались послугами позивача, але не сплачували за надані житлово-комунальні послуги.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у вигляді судового збору у сумі 58,83 гривні та 30 гривень - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи солідарно .

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.68,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольськогобудівельно-монтажного експлуатаційного управління (р/р 26009090175 в Донецькій філії Акціонерного банку «Експрес-банк», МФО 335838, код ЄДРПОУ 04735922) 5883 /п*ять тисяч вісімсот вісімдесят три/ гривні 47 копійок заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, 58 /п*ятьдесят вісім/ гривень 83 копійки судового збору та 30 /тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5972 /п*ять тисяч дев*ятьсот сімдесят дві/ гривні 30 копійок.

На заочне рішення до Володарського районного суду Донецької області може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Яковенко