Ухвала суду № 100940430, 08.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23385/21

Провадження № 2/686/6323/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Гузовій Л.О.,

за участю представника позивача – Косюк С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування, –

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 908 грн. кожна.

До матеріалів справи позивачем долучено висновок про вартість майна №9984, в якій зазначено оціночну вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 101 400 грн.

В ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за вимогу майнового характеру залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, розмір судового збору для фізичних осіб за вимогами майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ціна позову на час подачі до суду заяви становить не менше 908 грн. та не більше 10 510 грн. 00 грн.

З огляду на те, що згідно даних офіційного сайту dom.ria.com середньоринкова вартість однокімнатної квартири по АДРЕСА_2 становить 270 000 грн., яка є значно вищою за ціну, визначену у висновку про вартість майна, а тому, суд вважає, що позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1792 грн. (270000х0,01=2700, 2700–908 =1792).

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт.

Згідно ст.187 ч.11 ЦПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме: для доплати позивачем ОСОБА_1 судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1792 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 200, 257, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18.11.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.11.2021 року 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин