Ухвала суду № 100940364, 09.11.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2054/19

6/683/67/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.,

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну сторони у провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» 28.07.2021р. звернулось до суду з заявою про заміну стягувача з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у цивільній справі №683/2054/19 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НГ2-42634 від 16.02.2017 р. В обґрунтування заяви посилалось на те, що Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.09.2019р. по справі №683/2054/19 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №НР2-42634 від 16.02.2017 року, яка утворилась станом на 18 квітня 2019 року, в сумі 36086 грн. 26 коп., з яких: 24276 грн. 81 коп. - неповернута сума кредиту, 816 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7428 грн. 61 коп. - комісія, 3564 грн. 62 коп. - пеня та 1921 грн. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист 31.10.2019р. №683/2054/19. Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа до Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький), який відкрив виконавче провадження №62181608. 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №RF2-42634 від 16.02.2017 р., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Представник заявника звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Боржник, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.09.2019р. по справі №683/2054/19 позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №НР2-42634 від 16.02.2017 року, яка утворилась станом на 18 квітня 2019 року, в сумі 36086 грн. 26 коп., з яких: 24276 грн. 81 коп. - неповернута сума кредиту, 816 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7428 грн. 61 коп. - комісія, 3564 грн. 62 коп. - пеня та 1921 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду 31.10.2019р видано виконавчий лист №683/2054/19 і стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа до Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький).

Як вбачається з повідомлення в.о. начальника Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) №35395 від 26.08.2021р. 26.05.2020р. відкрито виконавче провадження №62181608 по виконанню вищевказаного виконавчого документа.

Встановлено, що 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №RF2-42634 від 16.02.2017 р., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Враховуючи вищевикладене, слід замінити стягувача у виконавчому проваджені №62181608 по виконанню виконавчого листа від 31.10.2019 №683/2054/19, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №RF2- 42634 від 16.02.2017 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк», яка утворилась станом на 18 квітня 2019 року, в сумі 36086,26 грн. з АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

У зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.442, 433 суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому проваджені №62181608 по виконанню виконавчого листа від 31.10.2019 №683/2054/19, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №RF2- 42634 від 16.02.2017 р. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», яка утворилась станом на 18 квітня 2019 року, в сумі 36086 грн. 26 коп. з Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя