Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-278\2007р. Головуючий в 1 інстанції
Лядова Т.Р.
Категорія 32 Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА
20 березня 2007 року суддя апеляційного суду м.
Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
3-ї особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право користування житловою площею, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 14 листопада 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 14 листопада 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду від 02 березня 2007 року
апеляційна скарга була залишена без руху терміном до
16 березня 2007 року для усунення недоліків вказаних у цієї ухвалі.
Як вбачається з квитанції (а.с.25) державне мито у розмірі 4 грн. 25 коп. сплачено не на належний розрахунковий рахунок.
Також, при подачі апеляційної скарги відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р.
„Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", на не належний рахунок сплачені витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп., оскільки вимоги по справі носять нематеріальний характер.
Крім того, апеляційна скарга подана с порушення
вимог ст. 2 95 ЦПК України:
- в скарзі позивач просить скасувати рішення суду від 14.1.2006 року, тоді як рішення по справі ухвалено 14.11.2006
року.
До наступного часу недоліки апеляційної скарги не
усунені, даних про належне повідомлення апелянта про
залишення апеляційної скарги без руху немає.
За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.
Керуючись ст. 7 3 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 14 листопада 2006 року продовжити до 02 квітня 2007 року.
Пропонувати апелянту в указаний строк усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
сплатити державне мито у сумі 4, 25 грн. на
рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк
отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100.
сплатити витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.на державного
бюджету Ленінського району, Банк отримувача ГУДК в м.
Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000.
надати квитанції про сплату державного мита та витрат за інформаційне -технічне забезпечення,
представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій указати правильну дату рішення, яке оскаржується.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Судове рішення № 1009391, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 20.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-278\2007р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: