Ухвала суду № 100938689, 08.11.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2076/17

Провадження № 2-зз/505/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення доказів, накладених ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 по справі №505/2076/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 505/2076/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2018 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на майно, що належить на праві власності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб - Mitsubishi Lancer Evolution Х, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб. м, дата реєстрації 31.03.2016; нежиле приміщення – магазин по продажу ювелірних виробів загальною площею 24,4 кв.м, торговельною площею 10,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» залучено до участі у справі № 505/2080/17 у якості правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору, однак заходи забезпечення позову в вигляді арешту на транспортний засіб - Mitsubishi Lancer Evolution Х, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб. м, дата реєстрації 31.03.2016; нежиле приміщення – магазин по продажу ювелірних виробів загальною площею 24,4 кв.м, торговельною площею 10,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , судом скасовані не були.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 505/2076/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2018 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на майно, що належить на праві власності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб - Mitsubishi Lancer Evolution Х, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб. м, дата реєстрації 31.03.2016; нежиле приміщення – магазин по продажу ювелірних виробів загальною площею 24,4 кв.м, торговельною площею 10,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» залучено до участі у справі № 505/2080/17 у якості правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору, однак заходи забезпечення позову в вигляді арешту на транспортний засіб - Mitsubishi Lancer Evolution Х, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб. м, дата реєстрації 31.03.2016; нежиле приміщення – магазин по продажу ювелірних виробів загальною площею 24,4 кв.м, торговельною площею 10,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , судом скасовані не були.

Листом Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.10.2021 №38731/35-32 було повідомлено, що виконавче провадження за № 56138752 по примусовому виконанню ухвали № 505/2076/17 виданої 02.04.2018 Котовським міськрайонним судом Одеської області про накладення арешту на майно, що належить на праві власності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб - Mitsubishi Lancer Evolution Х, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб. м, дата реєстрації 31.03.2016; нежиле приміщення – магазин по продажу ювелірних виробів загальною площею 24,4 кв.м, торговельною площею 10,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було завершене на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ « Про виконавче провадження» (фактичне виконання рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом).

Відповідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки при постановленні ухвали про закриття провадження по справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року щодо забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати арешт на майно, що належить на праві власності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: транспортний засіб - Mitsubishi Lancer Evolution Х, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб. м, дата реєстрації 31.03.2016; нежиле приміщення – магазин по продажу ювелірних виробів загальною площею 24,4 кв.м, торговельною площею 10,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 08 листопада 2021 року.