Ухвала суду № 100937259, 05.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1117/21

Справа № 754/14763/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні №12020105030000325 від 22.07.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград (м. Луганськ), громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Бородіна Н.В.,

потерпілий ОСОБА_2 ,

сторона захисту: особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,

законний представник ОСОБА_3 ,

захисник Шевчук В.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, за наступних обставин.

Так, 21.07.2020, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_2 , в ході розвитку якої ОСОБА_1 , утримуючи у лівій руці предмет схожий на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_2 близько восьми ударів в область голови та тулуба, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді колото - різаних ран, а саме: підщелепної ділянки справа, надвушної ділянки справа, в проекції дельтовидного м`язу справа, в проекції трапецієвидного м`язу справа, в проекції лопатки, рану в проекції крижі - які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу (за критерієм розладу здоров`я) та проникаючі колото - різані поранення грудної клітки справа - в проекції 5-го ребра по середнє - паховій лінії, зліва - в проекції 7-го ребра по лопатковій лінії, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_3 та захисника Шевчука В.В., суду пояснив, що він є інвалідом другої групи. Визнає, що наніс потерпілому три удари. Чи наносив інші удари не пам`ятає. Також, пам`ятає, як зустрів потерпілого у якого запитав про цигарку, на що останній відмовив. Потім він побачив як потерпілий йде за ним, а потім коли він повернувся то рука потерпілого лежала на його плечі, що його злякало, на що він наніс три удари.

Просить суд направити його додому для проведення амбулаторного лікування, де лікар відкорегує його лікування.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 21.07.2020 приблизно в період часу 22:00 год. до 23:00год., він, повертався додому вздовж вул. Курчатова в напрямку вул. Кубанської України (Жукова) в м. Києві та розмовляв по телефону. Назустріч йому йшов ОСОБА_1 . Коли вони порівнялися, останній попросив у нього цигарку, на що він відмовив. А коли вони не зупиняючись пройшли повз один одного він почув на свою адресу нецензурні слова, що обурило його і він вирішив підійти до ОСОБА_1 та запитати про те, хто його так виховав. Він обернувся та пішов в сторону ОСОБА_1 . Підійшовши до ОСОБА_1 він простягнув до нього праву руку та доторкнувся до плеча, на що останній почав наносити йому удари лівою рукою у праву частину щелепи, у праву частину тулуба. Скільки загалом йому було нанесено ударів він не пам`ятає, оскільки відчув тільки один удар. Після чого, ОСОБА_1 побіг з місця події. А він намагався йти додому, однак побачив, що у нього почала текти кров, а тому він звернувся до перехожих за допомогою, які викликали швидку допомогу та його госпіталізували до лікарні.

Потерпілий цивільний позов в кримінальному провадженні не заявляв. При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру покладається на розсуд суду.

Крім показань потерпілого ОСОБА_2 обставини вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 21.07.2020, яким виявилось асфальтована ділянка місцевості, що знаходиться на заїзді з дороги до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та будинку за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно в 15 м від дороги. На асфальті виявлено краплі рідини червоного кольору, зовнішньо схожі на кров, та тканинна пов`язка - маска для обличчя, сірого кольору з білим орнаментом у вигляді яблук, та двома резинками чорного кольору, по краях, для носіння на вухах. Також, під час огляду виявлено камеру відеоспостереження на фасаді будинку АДРЕСА_2 . В подальшому при огляд виявлено громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що коли він обернувся, та побачив штовханину двох чоловіків, та як місце події вказав на вищезазначену ділянку. Сліди рідини червоного кольору, схожої на кров, вилучено, як змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту та поміщено у паперовий конверт; контрольний змив біля речовини бурого кольору, близько 10 см з поверхні асфальту, поміщено у паперовий пакет. В подальшому, було викликано кінологічну групу. Інспектор-кінолог із службовою собакою, провели розшукові дії з даною пов`язкою - маскою, а саме встановлення місцезнаходження по сліду запаху від пов`язки - маски, виявивши слід, інспектор-кінолог із собакою, довели до адреси: пр. Лісовий, 22-А в м. Києві, на спортмайданчик шкільного закладу, після чого слід запаху був втрачений. Після чого, тканинну пов`язку - маску для обличчя, сірого кольору з орнаментом білого кольору у виді яблук, було вилучено та запечатано до паперового конверту;

- даними протоколу огляду місця події від 22.07.2020, а саме: приміщення гардеробу за адресою: вул. Братиславська, 3 в м. Києві, КНП КМЛШМД, де виявлено громадянку ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює на посаді молодшої медсестри, та надала джинсові штани, синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, в порізаному стані, які належать ОСОБА_2 . Зазначила, що останній, був у них доставлений до КНП КМЛШМД, та вони були зрізані з нього в процесі надання медичної допомоги та проведення операції з хірургічним втручанням. Джинсові штани, синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, в порізаному стані, які належать ОСОБА_2 , були поміщені до спец. пакету №ЕХРО311468;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2021, згідно якого ОСОБА_2 , повідомив, що 21.07.2021 приблизно о 22:30 год., за адресою: АДРЕСА_3, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 19.10.2021, з додатком до нього у виді відеозапису, під час якого потерпілий ОСОБА_2 розповів, що 21.07.2021, у вечірній час доби, неподалік будинку по вул. Курчатова 25/37 в м. Києві, отримав від невідомої особи чоловічої статті тілесні ушкодження. В ході слідчого експерименту, потерпілий ОСОБА_2 , на статисті показав, в якому положенні він знаходився біля невідомої особи, а саме, статист зайняв положення в якості потерплого, схвативши правою рукою за ліве ухо невідому особу. Після чого, потерпілий ОСОБА_2 показав, як невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, а саме показав, що невідома особа, лівою рукою перший удар нанесла в область щелепи з правої сторони, другий за праве вухо, а інші, кількість яку він не пам`ятає, але як відомо від лікарів, дев`ять колото-різаних ран, в область тулуба, з правого боку;

- даними висновку експерта від 22.07.2020, згідно якого у потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: а) колото-різані рани: підщелепній ділянки справа (згідно клінічним даним, рана розмірами 5,0x0,5 см, рановий канал до 6,0 см направлений справа-наліво, спереду- назад), надвушної ділянки справа (згідно клінічним даним, рана розміром 2,0x0,5 см, рановий канал направлений зверху-вниз та проникає в зовнішній слуховий прохід), в проекції дельтовидного м`язу справа (верхня третина плеча, без зазначення чіткої локалізації. Згідно клінічним даним, рана розміром 2,0x0,5 см, рановий канал глибиною до 5,0 см направлений ззаду-наперед), в проекції трапецієвидного м`язу справа (лопаткова ділянка згідно клінічним даним, рана розмірами 2,0x0,5 см, рановий канал глибина до 6,0 см направлений ззаду-наперед, зверху- вниз, проходить в м`язах лопатки), в проекції лопатки (згідно клінічним даним рана 2,0x0,5 см в проекції тіла лопатки, глибиною до 5,0 см), рана в проекції крижі (згідно клінічним даним, рана розміром 2,0x0,5 см,, глибиною до 5,0 см, рановий канал направлений ззаду-наперед, зліва-направо); б) проникаючи колото-різані поранення грудної клітки: справа - в проекції 5 ребра по середнє-пахвовій лінії (згідно клінічним даним, рана розмірами 2,5x0,5 см, рановий канал довжиною 5,0 см направлений справа-наліво, ззаду-наперед в горизонтальному напрямку); зліва - в проекції 7-го ребра по лопатковій лінії (згідно клінічним даним, рана розмірами 2,5x0,5 см, рановий канал довжиною до 12 см направлений ззаду-наперед, справа-наліво, дещо вниз), з розвитком двобічного гемопневмотораксу. Характер, морфологія, відома локалізація виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від 8 дій травмуючого предмету, якому притаманні колюче-ріжучи властивості. Більш розширена інформація щодо ідентифікаційних ознак травмуючого предмету може бути надана після судово-криміналістичного дослідження одягу (у незмінному стані), в якому був одягнений ОСОБА_2 на момент спричинення вказаних тілесних ушкоджень. Часові дані, наведені в медичній документації, свідчать проте, що тілесні ушкодження, були спричинені 21.07.2020 (до 22:36 год.). Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення ран будь-якої етіології спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу, тобто, власно цей строк відображає тривалість розладу здоров`я, як судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Вивчена медична документації свідчить про відсутність явищ, небезпечних для життя, після спричинення вказаних тілесних ушкоджень. За таких обставин, є підстави стверджувати, що кожне з вказаних в п. а) даних Підсумків тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил». Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вказаних у п. б) даних Підсумків, є критерій небезпеки для життя, тому, відповідно п. п. 2.1.2. та 2.1.3/й «Правил», кожне з тілесних ушкоджень (вказаних у п. б) даних Підсумків), відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Встановлена локалізація та характер вказаних ушкоджень не суперечать обставинам їх спричинення, продемонстрованим під час проведення слідчого експерименту;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_2 від 29.06.2021 з додатком до нього у виді відеозапису, згідно якого потерпілий розповів, що 21.07.2021, приблизно о 22:30 год., повертався додому за адресою: вул. Курчатова в м. Києві, та рухався по вказаній вулиці, при цьому розмовляв по телефону з товаришем. Йому на зустріч рухався невідомий чоловік, який попросив в нього цигарку, на що він відмовив та почав рухатись далі, при цьому вони не зупинялись. Пройшовши трохи далі, він почув нецензурну лайку у свою адресу від чоловіка, що пройшов, так як поряд нікого не було. Він повернувся та запитав у невідомого чоловіка, чи йому була адресована лайка, на що невідомий не відповів та продовжував рухатись далі. Після чого він його наздогнав та вони в двох зупинились. Він намагався взяти невідомого чоловіка за вухо, після чого отримав удари. Далі потерпілий ОСОБА_2 відповів на запитання слідчого та за допомогою статиста потерпілому ОСОБА_2 була надана можливість відтворити момент нанесення йому невідомим чоловіком тілесних ушкоджень.

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2021 з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 вказав на фото під №1, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення стосовно нього, впізнавши її за зовнішніми рисами обличчя та даними довідки до протоколу, згідно якої на фотознімку №1 зображений ОСОБА_1 ;

- даними висновку судово - психіатричного експерта №372 від 13.07.2021 стосовно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 потребує стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, під час якої й будуть вирішені експертні питання;

- даними висновку стаціонарної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи №119 від 14.09.2021 стосовно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 у період кримінального правопорушення виявляв ознаки хронічного, психічного розладу - шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, галюцинаторного синдрому (F20.0 за МКХ-10). У період кримінального правопорушення за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного, психічного розладу - шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, галюцинаторного синдрому (F20.0 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. На теперішній час ОСОБА_1 , не виявляє клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії і застосування лікування від них не потребує. За своїм психічним станом, на теперішній час, ОСОБА_1 , становить небезпеку для себе та оточуючих осіб. Поведінка ОСОБА_1 в період правопорушення визначалася не емоційним станом, а психічними порушеннями. Ступінь виваженості психічних порушень та здатність особи з психіатричним діагнозом свідомо керувати своїми діями в період правопорушення встановлюють судово-психіатричні експерти. Кваліфікація стану сильного душевного хвилювання не входить у компетенцію експертів. У ОСОБА_1 визначаються дисоциативні розлади мислення (резонерство, амбівалентність), емоційно-вольові зміни парадоксального типу, нереалістичні переконання, некритичність до своїх хворобливих поведінкових проявів, що є проявом психічного розладу (встановлено психіатричний діагноз). Встановлення причинних зв`язків між діями потерпілого та підозрюваного не входить у компетенцію експертів.

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, які характеризують психічний стан ОСОБА_1 приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 , який на момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, за наступних підстав.

Так, в силу ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 121 ч.1 КК України, ОСОБА_1 , згідно з даними висновку стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи №119 від 14.09.2021, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

В Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В ст. 94 ч. 1 КК України передбачені види примусових заходів медичного характеру , які залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані судом.

Таким чином, враховуючі дані висновку стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи №119 від 14.09.2021, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 ч. 1 п. 4 КК України, а саме: у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази, в кримінальному провадженні №12020105030000325 від 22.07.2020, згідно постанови дізнавача - інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві Боярінцевої Ю.А. від 22.07.2020, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №00721).

Витрати на залучення експерта в сумі 1 796,90 грн. слід віднести на рахунок держави.

Під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, який сплинув 29.09.2021.

Під час судового розгляду стосовно підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Київська область) строком на 30 днів.

Судовий розгляд, відповідно до норм ст. 512 ч. 2 КПК України, завершився постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України ст.ст. 93, 94 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград (м. Луганськ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №00721, а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору в порізаному стані, які поміщенні до спеціального пакету №ЕХРО311468, - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 1 796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 90 коп. - віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання ухвали законної сили, залишити без змін у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Київська область).

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя : І.М. Татаурова