Ухвала суду № 100937077, 08.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26432/21

Провадження № 6/752/922/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

У жовтні 2021 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-2376/10 від 28.07.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 047-2008-1388 від 15.05.2008 року в сумі 311 054, 11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн. з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим.4, код ЄДРПОУ 40514657) відносно боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказував, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк», а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором. У подальшому, 11.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК ЄАПБ», у тому числі і до боржника за відповідним договором, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з останніх на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №047-2008-1388 від 15.05.2008 в сумі 311 054, 11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн.

07.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видані 6 виконавчих листів по цивільній справі № 2-2376/10 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №047-2008-1388 від 15.05.2008 в сумі 311 054, 11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн. та отримані представником ПАТ «Універсал Банк» 14.06.2011 року.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк», а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором. У подальшому, 11.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК ЄАПБ».

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З поданої заяви ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та додатків до неї, вбачається, що у реєстрі прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 року зазначено боржника ОСОБА_1 , тобто не надано суду доказів відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 .

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність відступлення прав вимоги відносно ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко