Ухвала суду № 100937017, 05.11.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1146/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (далі – ТОВ «ФК Інвест-Кредо» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28 березня 2011 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» борг в сумі 53660,54 грн., та судові витрати у розмірі 628205,88 грн.

На підставі виконавчого листа по даній справі 15 травня 2014 року Чорнобаївським ВДВС відкрито виконавче провадження № 43363066. На даний час стягувачем відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест-Кредо».

Заявник просить замінити сторону (стягувача) по виконавчому провадженню щодо виконання виконавчого листа №2-1146/10 з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФК Інвест-Кредо» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Також просить розглянути заяву без участі представника заявника в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи, а саме представник заявника, представник стягувача, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 28 березня 2011 року № 2-1146/10 позовні вимоги ВАТ "КБ «НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені та стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 163п/12/2007-840 від 28.09.2007 року у розмірі 626383 грн.

Рішення суду на даний час в повному обсязі не виконано, на виконанні у Чорнобаївському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 43363066 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості. (а.с. 60-66).

30 липня 2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_І_7, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №163п/12/2007-840 від 28 вересня 2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (а.с. .67-71).

Згідно вказаного Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору.

В свою чергу, 07 серпня 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" уклало договір № 070820-3Ч з ТОВ «ФК Інвест-Кредо» про відступлення права вимоги, в тому числі до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №163п/12/2007-840 від 28 вересня 2007 року (а.с. 73-77).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"(код ЄДРПОУ 39761587) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кваша