Рішення № 100936993, 08.11.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1319/21

2-о/705/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у с. Громи Уманського району. Оскільки тітка була одинока, а він її доглядав, тому вони за домовленістю 10 листопада 2006 року уклали договір довічного утримання.

До 2014 року тітка проживала у с. Громи, а потім, у зв`язку із укладенням вищевказаного договору, її будинок було переоформлено і тітка переїхала проживати до нього в с. Дмитрушки, де і проживала до дня смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай). Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині та інших спадкоємців у померлої немає. Він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, які була рідною сестрою його матері, але документи, які б підтверджували факт їх родинних стосунків у Державному архіві Черкаської області, не збереглися.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду з вказаною заявою, щоб в подальшому реалізувати своє право, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його, ОСОБА_1 , рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять розглянути справу за відсутністю їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що батьками заявника по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Уманським міським відділом РАГС 07.08.1984 року.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сформованого 19 грудня 2019 року за № 00025002695, шлюб між батьками заявника по справі було зареєстровано 28 листопада 1957 року, актовий запис про шлюб № 565. Прізвище матері заявника до державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, сформованого 19 грудня 2019 року за № 00025002760, Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Мати заявника ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Актовий запис про народження тітки ОСОБА_1 , сестри його матері – ОСОБА_9 по с. Громи Уманського району Черкаської області за 1925 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1925 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили, що підтверджується повідомленням Державного архіву Черкаської області направленого 30 березня 2020 року за № С-9/05-08 на заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2020 року.

Разом з тим, згідно довідки, виданої виконкомом Паланської сільської ради Громівського старостинського округу Уманського району Черкаської області 03 лютого 2020 року вих. № 105, у відповідності до відомостей погосподарських книг за 1950-1953, 1953-1955 роки ОСОБА_10 , 1925 року народження, та ОСОБА_11 , 1932 року народження, були сестрами та проживали разом, вели спільне господарство протягом 1950-1955 років, що також підтверджується витягами з погосподарських книг (а.с. 11, 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 93.

Згідно довідки, виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, 16 грудня 2019 року вих. № 1712, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Члени сім`ї постійно проживали разом та вели спільне господарство. Вказана інформація надана на підставі погосподарської книги № 15.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 з племінником ОСОБА_1 з 2014 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , також підтверджується актом, складеним 16 грудня 2019 року комісією, у складі сільського голови Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Т.Б., депутата сільської ради Власюк Л.І. та сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно довідки Уманського КП «Комунальник», виданої 19.12.2019 року № 553, ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області. Необхідні послуги та атрибути для поховання замовляв в ритуальному бюро Уманського КП «Комунальник» згідно накладної № 570 від 14.12.2019 року, оплату провів готівкою.

Також за життя ОСОБА_2 між нею та заявником по справі ОСОБА_1 10 листопада 2004 року було укладено договір довічного утримання, зареєстрований в реєстрі за № 4299, посвідчений Востриковою О.І., нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 отримує у власність жилий будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_14 зобов`язується утримувати та забезпечувати усім необхідним ОСОБА_2 , у відповідності до вимог цього договору.

Згідно матеріалів спадкової справи під № 78 за 2020 рік, заведеної приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Ящуком Д.О. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , із заявою при прийняття спадщини звернувся лише заявник по справі – ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 здійснював догляд за померлою ОСОБА_2 , уклав з нею договір довічного утримання, умови якого виконав, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. У зв`язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належить померлій ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою його померлої матері, що було встановлено в ході судового розгляду.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості заявника ОСОБА_1 із його померлою тіткою ОСОБА_2 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема, реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Визнати встановленим факт, про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський