Ухвала суду № 100935073, 08.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 листопада 2021 року справа №640/27798/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Генеральної прокуратури України про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовомДержавного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 до третя особаМіністерства юстиції України Садівницьке товариство «Рябина»провизнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23 вересня 2021 року №3377/5 «Про задоволення скарги».

Ухвалою від 05 жовтня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/27798/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, залучив до участі у справі Садівницьке товариство «Рябина» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачі та запропонував відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні.

26 жовтня 2021 року (відповідно відмітки служби діловодства) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому він зазначає, що до Відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ще не надійшли документи для та матеріали на підставі, яких прийнято оскаржуваний наказ.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України та продовжити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для надання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Міністерству юстиції України строк для надання відзиву на позовну заяву.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко