Ухвала суду № 100935072, 08.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 листопада 2021 року справа №640/24468/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 05 лютого 2021 року в адміністративній справі №640/24468/19 Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року в частині зазначення дати та номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року по всьому тексту рішення допустив описку, а саме не вірно зазначив дату та номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, зазначивши по всьому тексту рішення дату та номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - «від 23 квітня 2019 року №2701996-1305-2615» замість «від 08 липня 2017 року №26572-1305».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, зазначивши по всьому тексту рішення дату та номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - «від 23 квітня 2019 року №2701996-1305-2615» замість «від 08 липня 2017 року №26572-1305».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко