Ухвала суду № 100933026, 02.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/9609/16-а

Справа № 554/9609/16-а

Провадження № 2-аво/554/3/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Січиокно Т.О.,

при секретарі Микитенко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що у виконавчому листі, виданого 27.07.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави неправильно вказано строк пред`явлення рішення до виконання, а саме замість 3 років помилково зазначено 1 рік. Внаслідок цієї описки у стягувача виникли перешкоди у пред`явленні виконавчого листа до виконання в примусовому порядку.

З цих підстав ініціатор заяви просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданого 27.07.2021 року Октябрським районним судом м.Полтава, а саме вказати строк його до виконання 3 роки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка є не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

27.07.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист, згідно якого підлягає стягненню з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551, 20 грн (Справа № 554/9609/16-а, провадження № 2а/554/134/2017).

Судове рішення набрало законної сили 13.05.2021 року, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа – 13.05.2022 року, тобто 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи пред`являються до примусового виконання протягом трьох років, у зв`язку з чим у виконавчому документі неправильно вказано строк тривалістю в один рік.

У стягувача виникли перешкоди у пред`явленні виконавчого листа до виконання в примусовому порядку, про що свідчить відповідь начальника Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

Окрім того, із даної відповіді слідує, що виконавчий лист виданий на постанову Верховного

Суду від 13.05.2021 року, а тому на його титульній сторінці в графі «повне найменування суду, яким ухвалено рішення» ніби – то неправильно зазначено Октябрський районний суд м.Полтави, який такого рішення не ухвалював.

З приводу вищезазначеного в цьому листі, суд звертає на таке.

Стаття 373 КАСУ визначає порядок видачі виконавчого документа.

Тобто, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили, особі, на користь якої воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У даній справі, постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням неврахованих раніше Інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та про зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми – задоволено частково.

Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 21.05.2016 року на підставі довідки Головного управління статистики у Полтавській області № 17-55/509 від 12.10.2016 року, врахувавши при цьому суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та виплати, які здійснюються відповідно до постанови КМУ від 24.02.2003 року №212, зі збереженням відсотку нарахування пенсії у розмірі 90 відсотків та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за період з 31.12.2010 року по 20.05.2016 року - залишено без розгляду.

Стягнуто з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Надалі судами апеляційної та касаційної інстанцій це судове рішення було переглянуто.

Зокрема, за результатами касаційного перегляду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року скасовано, а постанову Октябрського районного суду від 30.05.2017 року у справі № 554/9609/16-а залишено без змін.

Із даних виконавчого листа, виданого 27.07.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави слідує, що судом, яким ухвалив рішення в справі № 554/9609/16-а є Октябрський районний суд м.Полтави, що повністю відповідає порядку щодо видачі виконавчих листів, визначеного стаття 373 КАСУ.

Таким чином, в цій справі Верховний Суд здійснював функцію перегляду судових рішень, а не ухвалення судових рішень в ній.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 27.07.2021 року року Октябрським районним судом м.Полтави, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 13.05.2024 року замість неправильно вказаного по 13.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно