Ухвала суду № 100931690, 03.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13676/21

Провадження № 2/161/3589/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ТзОВ «Мілоан» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03 листопада 2021 року на адресу суду надійшли письмові заяви сторін про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» не має будь-яких фінансових, майнових претензій до ОСОБА_1 , та заявляє що не буде в майбутньому звертатись до суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 5172127 від 03.04.2021 року;

2.Сторони підтверджують, що кредитний договір № 5172127 від 03.04.2021 року ОСОБА_1 з ТОВ «Мілоан» не укладався.

3. ТОВ ««Мілоан» визнає, що дії щодо укладення кредитного № 5172127 від 03.04.2021 року та отримання кредиту в розмірі 4000 гривень вчинені невстановленими особами з використанням персональних даних ОСОБА_1 . Відповідач ТОВ ««Мілоан» зобов`язується ініціювати виключення інформації щодо укладення кредитного договору № 5172127 від 03.04.2021 року ОСОБА_1 в ТОВ « Українське бюро кредитних історій» після набрання законної сили ухвали про закриття провадження у справі № 161/13676/21;

4. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що не буде в подальшому звертатись до суду з вимогами до ТОВ ««Мілоан», які стосуються даного предмету спору та підстав позову, у тому числі невиключно з будь-якими іншими вимогами, які стосуються кредитного договору № 5172127 від 03.04.2021 року;

5. Сторони домовились, що жодних претензій та вимог як майнового так і немайнового характеру ОСОБА_1 до ТОВ ««Мілоан» не має;

6. Сторони зобов`язуються не вчиняти жодних дій, спрямованих на погіршення становища одне одного, не дискредитувати одне одного щодо особистої репутації сторін.

Зазначена мирова угода підписана сторонами: позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в особі Генерального директора Вініченко О.В.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просила визнати укладену між нею та відповідачем мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19 жовтня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання Генерального директора ТОВ ««Мілоан» Вініченко О.В. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує цю мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», згідно якої:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» не має будь-яких фінансових, майнових претензій до ОСОБА_1 , та заявляє що не буде в майбутньому звертатись до суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 5172127 від 03.04.2021 року.

2.Сторони підтверджують, що кредитний договір № 5172127 від 03.04.2021 року ОСОБА_1 з ТОВ «Мілоан» не укладався.

3. ТОВ ««Мілоан» визнає, що дії щодо укладення кредитного № 5172127 від 03.04.2021 року та отримання кредиту в розмірі 4000 гривень вчинені невстановленими особами з використанням персональних даних ОСОБА_1 . Відповідач ТОВ ««Мілоан» зобов`язується ініціювати виключення інформації щодо укладення кредитного договору № 5172127 від 03.04.2021 року ОСОБА_1 в ТОВ « Українське бюро кредитних історій» після набрання законної сили ухвали про закриття провадження у справі № 161/13676/21;

4. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що не буде в подальшому звертатись до суду з вимогами до ТОВ ««Мілоан», які стосуються даного предмету спору та підстав позову, у тому числі невиключно з будь-якими іншими вимогами, які стосуються кредитного договору № 5172127 від 03.04.2021 року.

5. Сторони домовились, що жодних претензій та вимог як майнового так і немайнового характеру ОСОБА_1 до ТОВ ««Мілоан» не має.

6. Сторони зобов`язуються не вчиняти жодних дій, спрямованих на погіршення становища одне одного, не дискредитувати одне одного щодо особистої репутації сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним – закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про її затвердження.

Ця ухвала в частині виконання умов мирової угоди, після набрання нею законної сили є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місце знаходження: вул. Багговутівська,17/21; код в ЄДРПОУ 40484607).

Дата складення повного тексту ухвали 08 листопада 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк