Ухвала суду № 100928951, 08.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. справа № 300/5455/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10 419 гривень 70 копійок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/5455/21 за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10 419 гривень 70 копійок.

Підставою звернення до суду слугувала реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати самостійно визначених грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору за 2017 рік.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також – КАС України).

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 27.10.2021 подало до суду заяву, згідно якої просить повернути позовну заяву у справі №300/5455/21 та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що після звернення контролюючого органу до суду з відповідною позовною заявою відповідачем здійснено погашення податкового боргу. Також, оскільки позивачем визнано позовні вимоги, на переконання представниці позивача, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору за подання позовної заяви відповідно до статті 140 КАС України.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено таке.

Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зі змісту даної норми вбачається, що позивач вправі звернутися до суду із заявою про відкликання (повернення) позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Дана норма передбачає можливість присудження з відповідача понесених позивачем у справі витрат, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем.

Надаючи оцінку поданій позивачем заяві на предмет її відповідності вимогам КАС України суд звертає увагу, що заява підписана представницею позивача, яка відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині наданих повноважень щодо самопредставництва ГУ ДПС в Івано-Франківській області як відокремленого підрозділу ДПС обмежена в праві відкликання чи відмови від позову.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом. Тобто, в цьому випадку заява повинна бути підписана особою, уповноваженою на вчинення відповідних дій.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення позовної заяви, яка за своїм змістом є заявою про відмову від позову підписана не уповноваженою особою, а тому така підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статями 140, 167, 238, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 27.10.2021 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.