Ухвала суду № 10092880, 25.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "25" червня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 03-08/1586 від 31.05.10

Позивач:          Бахмацька міська рада, код ЄДРПОУ 22824227, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Відповідач: відкрите акціонерне товариство "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство", код ЄДРПОУ 04544435, вул. Петровського, 56, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про зобов"язання укладення та державної реєстрації договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Бахмацькою міською радою подано позов до відкритого акціонерного товариства "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство" про:

- зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство" укласти з Бахмацькою міською радою договори оренди земельних ділянок, розташованих у м. Бахмачі по вул. Петровського, 56 площею 9,6981 га з орендною платою 268753,75 грн. за рік; по вул. Петровського, 68 площею 1,4002 га з орендною платою 38802,34 грн. за рік; по вул. Жовтнева, 66-а площею 0,0022 га з оренедною платою 176,13 грн. за рік та зареєструвати їх у Бахмацькому районному відділі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК;

- стягнення 57380,76 грн. для відшкодування неодержаних доходів (неодержаного прибутку) місцевих бюджетів.

Згідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві вимоги про зобов'язання укладення трьох договорів оренди по трьом земельним ділянкам, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносинам сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 45 арк., в тому числі платіжні доручення від 02.06.2010р. № 597 та № 596 про сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно.

                              Суддя