Рішення № 10092851, 22.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №16/952

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В. за участю представників сторін:

від позивача: Скрипач А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно України" про стягнення 23 866 629,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 23 866 629,83 грн., з яких: 20 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 3 041 143,87 грн. заборгованості по процентам, 275 075,00 грн. пені за прострочення сплати процентів, 550 410,96 грн. пені за прострочення повернення кредиту на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 14/1-1-74 від 05 травня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом за всіма наявними у справі адресами, свого представника в засідання жодного разу не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

05 квітня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір № 14/1-1-74 (далі по тексту - кредитний договір), у відповідності до умов якого позивач зобов’язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 20 000 000,00 грн. ( п. 1.2) з кінцевим строком користування 04 травня 2009 року.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що розмір процентів за користування кожним з кредитів визначається в додатковій угоді, на підставі якої цей кредит надається. Кредити надаються на придбання та поповнення обігових коштів (п. 1.5).

Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, кредитний договір відповідає положенням ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Доказів недійсності чи розірвання кредитного договору сторонами у справу не надано.

Між сторонами по справі було також укладено додаткові угоди на підставі яких було видано кредити:

- № 1від 05 травня 2008 року було видано кредит в сумі 14 400 000,00 грн.;

- № 2 від 15 травня 2008 року було видано кредит в сумі 120 000,00 грн.;

- № 3 від 19 травня 2008 року було видано кредит в сумі 5 400 000,00 грн.;

- № 4 від 20 травня 2008 року було видано кредит в сумі 5 000 000,00 грн.;

- № 5 від 27 червня 2008 року було видано кредит в сумі 3 217 000,00 грн.;

- № 6 від 31 липня 2008 року було видано кредит в сумі 65 000,00 грн.;

- № 7 від 06 серпня 2008 року було видано кредит в сумі 205 000,00 грн.;

- № 8 від 12 серпня 2008 року було видано кредит в сумі 5 115 000,00 грн.;

- № 9 від 28 серпня 2008 року було видано кредит в сумі 2 500 000,00 грн.;

- № 10 від 29 серпня 2008 року було видано кредит в сумі 240 000,00 грн.;

- № 11 від 30 вересня 2008 року було видано кредит в сумі 215 000,00 грн.;

- № 12 від 01 жовтня 2008 року було видано кредит в сумі 2 000 000,00 грн.;

- № 13 від 10 жовтня 2008 року було видано кредит в сумі 2 178 000,00 грн.;

- № 14 від 29 жовтня 2008 року було видано кредит в сумі 180 000,00 грн.;

- № 15 від 20 листопада 2008 року було видано кредит в сумі 1 958 000 грн.;

- № 16 від 08 грудня 2008 року було видано кредит в сумі 195 000,00 грн.;

- № 17 від 11 грудня 2008 року було видано кредит в сумі 1 405 000,00 грн. зі сплатою 15% та поверненням кредиту до 04 травня 2009 року.

За доводами позивача надання кредитів здійснювалось шляхом перерахування коштів згідно п. 4.1 кредитного договору на поточний рахунок відповідача, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку за період з 05.05.2008 року по 12.05.2010 року ( а.с. 33-35) і не повернутою залишилася сума кредиту в розмірі 20 000 000,00 грн.

Додатковою угодою № 19 від 30 квітня 2009 року сторони домовились про збільшення процентної ставки до 16 % та з поверненням кредиту не пізніше 01 березня 2010 року включно (а.с. 32).

У відповідності до розділу 6 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі, вказаному у відповідній Додатковій угоді, на підставі якої цей кредит надано. Проценти нараховуються в останній робочий день місяця на суму загальної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 365 днів у році. Проценти сплачуються відповідачем не пізніше останнього дня місяця, в якому вони нараховані.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник погашення кредиту у встановлений договором строк не провів, залишок боргу становить 20 000 000,00 грн. (а.с. 35).

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом у справі немає, а тому до примусового стягнення з відповідача підлягає 20 000 000,00 грн. боргу по кредиту. Строк виконання зобов'язання є таким, що настав.

За доводами та розрахунками позивача, відповідач також прострочив і сплату процентів за користування кредитом.

За період з 01.04.2009 року по 19.04.2010 року відповідачу було нараховано проценти у загальній сумі 3 041 143,87 грн., які не були сплачені відповідачем ( а.с. 52). Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів про проведення повного розрахунку за процентами Позичальник суду не надав, а тому заборгованість по процентах підлягає до примусового стягнення в розмірі 3 041 143,87 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 275 075,00 грн., нараховану за період з 05.05.2009 року по 19.04.2010 року та пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 550 410,96 грн., нараховану за період з 02.03.2010 року по 19.04.2010 року ( а.с. 53). Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 9.1 кредитного договору за повне або часткове прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитами відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який стягується пеня.

Така умова кредитного договору відповідає положенням ст. 151 ЦК України, у відповідності до умов якої, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Обмеження кредитним договором пені до рівня подвійної облікової ставки НБУ відповідає і положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань".

У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції ( штраф, пеня) за порушення грошових зобов'язань, встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування грошовими коштами.

З 16.02.2009 року - подвійна облікова ставка НБУ становить 24%, з 15.06.2009 року - 22%, а з 12.08.2009 року - 20,5%.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник повинен сплатити позивачу пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 275 075,00 грн. та пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 550 410,96 грн.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені суду не подано.

Доказів про сплату пені в повній сумі нарахування відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 275 075,00 грн. пені за порушення строків сплати процентів та 550 410,96 грн. пені за прострочення повернення кредиту.

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитним договором або заперечень проти позову - відповідачем у справу не надано.

На підставі викладеного, правомірність доводів позивача підтверджується матеріалами справи, строки виконання зобов'язань за кредитним договором для відповідача є такими, що настали, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в загальній сумі 23 866 629,83 грн., з яких: 20 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 3 041 143,87 грн. заборгованості по процентам, 275 075,00 грн. пені за прострочення сплати процентів, 550 410,96 грн. пені за прострочення повернення кредиту

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Зерно України", ідентифікаційний код 32316876, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Леніна, 47 на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" ідентифікаційний код 19338316, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44 --- 20 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 3 041 143,87 грн. заборгованості по процентам, 275 075,00 грн. пені за прострочення сплати процентів, 550 410,96 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 25 500,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                     Н.М. Спаських