Ухвала суду № 10092774, 24.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.10           

Справа №15/413-08нр. За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», м.Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:           Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м.Суми

про визнання права власності

Суддя Соп’яненко О. Ю.

секретар с/з Волохова Н.В.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Маріна К.В., довіреність № 1449/05.01-09 від 20.05.2010 року

від третьої особи: Маріна К.В., довіреність № 1449/05.01-09 від 20.05.2010 року

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просив суд визнати таким, що відповідає державним нормам та правилам переобладнання під розміщення відділення банку належного на праві власності позивачу нежитлового приміщення під літерою “А” площею 40,0 кв. м., що знаходиться за адресою м.Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, будинок 14, на першому поверсі, а саме приміщень № 1 (зал) площею 26,9 кв. м, № 2 (серверна) площею 2,4 кв. м, № 3 (санвузол) площею 2,1 кв. м., № 4 (сховище) площею 2,0 кв. м., № 5 (каса) площею 3,5 кв. м, № 6 (тамбур) площею 2,8 кв. м, в результаті якого зменшилась площа нежитлового приміщення і стала дорівнювати 39,7 кв. м.; визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення з урахуванням проведеного переобладнання під розміщення відділення банку площею 39,7 кв. м. під літерою “А”, що знаходиться за адресою м. Суми, проспект ім. Т. Г. Шевченка, будинок 14, на першому поверсі та складається з приміщень № 1 (зал) площею 26,9 кв. м, № 2 (серверна) площею 2,4 кв.м, № 3 (санвузол) площею 2,1 кв. м, № 4 (сховище) площею 2,0 кв. м, № 5 (каса) площею 3,5 кв. м, № 6 (тамбур) площею 2,8 кв. м.

Відповідач подав відзив на позов № 613/05-10 від 25.04.2010 року, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не доведено факт звернення позивача до виконавчого комітету Сумської міської ради, а відповідно і відмови Виконавчого комітету Сумської міської ради у визнанні права власності, що в подальшому могло б стати підставою для звернення до суду з позовом щодо оскарження дій чи бездіяльності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.10.2008 року позивач звернувся з позовною заявою про визнання законним переобладнання нежитлового приміщення та визнання права власності на це приміщення.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.11.2008 року по справі № 15/413-08 позов задоволено повністю. Визнано таким, що відповідає державним нормам та правилам переобладнання під розміщення відділення банку належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Тіволі" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 17, кв. 86, ід. код 32919134) нежитлового приміщення під літерою “А”площею 40,0 кв. м, що знаходиться за адресою м. Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, будинок 14, на першому поверсі, а саме приміщень № 1 (зал) площею 26,9 кв. м, № 2 (серверна) площею 2,4 кв. м, № 3 (санвузол) площею 2,1 кв. м, № 4 (сховище) площею 2,0 кв. м, № 5 (каса) площею 3,5 кв. м, № 6 (тамбур) площею 2,8 кв. м, в результаті якого зменшилась площа нежитлового приміщення і стала дорівнювати 39,7 кв. м., а також визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тіволі" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 17, кв. 86, ід. код 32919134) право власності на нежитлове приміщення з урахуванням проведеного переобладнання під розміщення відділення банку площею 39,7 кв. м під літерою “А”, що знаходиться за адресою м. Суми, проспект ім. Т. Г. Шевченка, будинок 14, на першому поверсі та складається з приміщень № 1 (зал) площею 26,9 кв. м, № 2 (серверна) площею 2,4 кв.м, № 3 (санвузол) площею 2,1 кв. м, № 4 (сховище) площею 2,0 кв. м, № 5 (каса) площею 3,5 кв. м, № 6 (тамбур) площею 2,8 кв. м.

Постановою Вищого господарського суду від 25.02.2010 року № 15/413-08 касаційне подання Першого заступника прокурора Сумської області задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 13.11.2008 року по справі № 15/413-08 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2010 року № 15/413-08 розгляд справи призначено на 13.05.2010 року.

Представник позивача в судові засідання 13.05.2010р., 27.05.2010р., жодного разу не з’являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

14.06.2010 року представник позивача також в засідання суду не з’явився, розгляд справи було відкладено.

Про відкладення розгляду справи сторін було належним чином повідомлено ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2010 року (вих. № 3326) та зобов’язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надати суду докази її направлення; надати договір оренди земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно; пояснення і докази в обґрунтування позиції по справі.

В судове засідання 24.06.2010 року позивач не прибув, витребуваних судом документів не надав. Позивачем не надано жодних пояснень, що причини його нез’явлення в судове засідання та ненадання документів, необхідних для розгляду справи по суті є поважними.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, а також нез’явлення позивача у судові засідання, перешкоджають розгляду справи та є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (04112, м.Київ, вул.Олени Теліги,17, кв.86, а/с 39) до відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м.Суми, пл.Незалежності,2) про визнання права власності залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                   О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Суддя