Ухвала суду № 10092754, 24.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.10           Справа №14/197-09нр. за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м.Суми

до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «Надія»,

с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Перехрестівська сільська рада, с.Перехрестівка, Роменський район,

Сумська область

про стягнення 24873 грн. 24 коп.

СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Панченко О.М., довіреність № 232/03 від 08.02.10р.

Від відповідача: Жаренко В.Ф., довіреність б/н від 22.06.09р.

Третя особа: не прибув

Cекретар судового засідання – Н.В Волохова

Суть спору: рішенням господарського суду Сумської області від 06.07.09р. по справі № 14/197-08 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.09р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Сумській області задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 06.07.09р. у справі № 14/197-08 скасовано і прийнято нове рішення. Суд постановив: позов задовольнити, стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Агрофірма "Надія" Сумського інституту агропромислового виробництва УААН” (42073, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, вул. Леніна, 63) на користь держави на рахунок Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області ( Банк одержувача: ГДКУ в Сумській області, одержувач коштів - місцевий бюджет Перехрестівської сільської ради 24062100, р/р 33119331700325, ОКПО 23635184, МФО 837013) 24873 грн. 24 коп. збитків; стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Агрофірма "Надія" Сумського інституту агропромислового виробництва УААН” ( 42073, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, вул. Леніна, 63) на користь державного бюджету України 373 грн. 08 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.01.10 р. справа № 14/197-08 була повернута на адресу господарського суду Сумської області та 18.01.10р. були видані накази на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.09р.

До Вищого господарського суду України було подано касаційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «Надія», с. Перехрестівка на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.09р. по справі № 14/197-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.10р. касаційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «Надія» задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.09р. та рішення господарський суд Сумської області від 06.07.09р. по справі № 14/197-08 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2010 року розгляд справи № 14/197-09 призначено на 10.06.2010 року на 11 год. 20 хв.

Позивач, згідно позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 24873 грн. 24 коп. збитків, заподіяних відповідачем в наслідок порушення законодавства по охорону та раціональне використання природних ресурсів, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засідання надав усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 24.06.2010 року, в якому позовні вимоги заперечує. Крім цього, надав усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.07.2010 р. на 10 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2.          Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                   О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО