Ухвала суду № 100927439, 09.11.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2809/20

1-кп/330/88/2021

"09" листопада 2021 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Гусарової В.В. ., за участю секретаря Тошевої Д.Е. прокурора Дущак Д.В., захисників Гречко О.В. та Ігнатова Є.Є. , обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провів відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України .

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор просила накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_3 , яка неодноразово не з`явилась до судового засідання для її допиту, при цьому їй письмово повідомлялось про її обов`язок з`явитись до суду та надати в суді для огляду речовий доказ – обручку, яка була в неї вкрадена та в подальшому передана їй на зберігання працівниками поліції.

Сторона захисту підтримала вказане клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ст. 146 ч.2 КПК України під час судового провадження питання накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання

Розгляд матеріалів справи показав, що потерпіла неодноразово викликалась до суду, з метою її допиту призначалась відеоконференція з Нікопольским судомДніпропетровської області ( за місцем проживання потерпілої), однак остання направляла до суду заяви з проханням проводити судовий розгляд без її участі та не з`являлась до судового засідання. Відповідно до матеріалів, які були подані стороною обвинувачення, під час досудового розслідування обручка, яка, за позицією сторони обвинувачення, була вкрадена у потерпілій та вилучена в обвинуваченій визнана речовим доказом по справі та передана на зберігання потерпілій. Потерпіла була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про що в матеріалах справи мається розписки потерпілої.

Не дивлячись на це, на вимогу прокурора та суду, потерпіла не з`явилась у судове засідання та обручку для огляду у судовому засіданні не надала.

Суд 26.10.2021 р. вкотре направив на адресу потерпілої лист, в якому зазначив, що потерпіла відповідно до ст. 57 ч.1п.1 КПК України зобов`язана з`являтись до суду та не бажання надавати покази не звільняє потерпілу від обов`язку явки до суду та надати до суду для огляду речовий доказ.( а.с.114 том 2), вказаний лист разом з судовим викликом потерпіла отримала 31.10.2021 р. та не дивлячись на це до суду не з`явилась, що підтверджується відеозаписом судового засідання в режимі відеоконференції з Никопольським районним судом Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 139 ч.1 КПК України . Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином судом встановлено, що потерпіла була завчасно і в передбачений законом спосіб викликана до судового засідання, в справі маються підтвердження отримання потерпілої судового виклику та роз`яснень наслідків неприбуття до суду, причини своєї неявки потерпіла суду не повідомила і тому суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора повинно бути задоволено. На підставі ст. 13 9 ч.1, 146 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1135 гр ( тисяча сто тридцять п`ять гривень) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100 ,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ,Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007 ,Код класифікації доходів бюджету: 21081100.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусарова В.В.

Потерпілій ОСОБА_3 ( у разі його відсутності у судовому засіданні) роз`яснюється, що у відповідності до ст. 147 ч.1 КПК України Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання розглядається у судовому засіданні .