Рішення № 10092696, 22.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2010 р. Справа № 18/77

за позовом Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 971 грн. 15 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Жук Р.С.

Від відповідача : ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" звернулося до суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 3 971 грн. 15 коп. заборгованості по розрахунках за послуги мобільного зв'язку згідно укладеного договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 01.10.2008р. за №115513480.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 3 971 грн. 15 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вважає, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки позивачем було змінено тарифний план "Максимум", про що не було повідомлено належним чином підприємця ОСОБА_1 Тому визнає позов в частині стягнення боргу, який виник до моменту зміни тарифного плану.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №115513480 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, за умовами якого позивач (Оператор) зобов'язувався надавати відповідачу (Абоненту) послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у Договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач (Абонент), зобов'язувався своєчасно їх оплачувати (п.2. Договору).

Договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 01.10.2008р. за №115513480 підписано обома сторонами та скріплено печатками (арк.с.6). Згідно п.10 останнього підписання Договору Абонентом свідчить про його згаду з умовами Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми».

На виконання умов Договору №115513480 підприємцю ОСОБА_1 було надано в користування корпоративні телефонні номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а послуги зв'язку надавалися йому на умовах тарифного плану «Максимум» (арк.с. 5, 7).

З 01 листопада 2008 року відбулися зміни тарифного плану «Максимум».

Відповідно до п. 4.1.5. Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» Оператор зобов'язаний здійснювати повідомлення Абонентів про зміну або скасування існуючого Тарифного плану чи про введення нового Тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше, ніж за 7 днів до дня здійснення вищевказаних змін. Одночасно пунктом 7.4. Правил передбачено, що тарифні плани та тарифи на будь-які Додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані Оператором за умови здійснення повідомлення Абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої зміни або скасування.

На виконання вказаних вище вимог Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» нові умови тарифного плану було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» за 24 жовтня 2008 року (арк.с. 20-21).

Пунктом 233 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», які затверджені Постановою KM України №720 від 09.08.2005 року визначено, що оплата послуг рухомого (мобільного) зв'язку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги. Тому ЗАТ «Українські радіосистеми» здійснювало нарахування вартості наданих послуг за тарифами, які діяли на момент надання цих послуг, тобто, з -1 листопада 2008 року за новими умовами тарифного плану «Максимум».

Відповідно до п.8 Договору №115513480 передбачено, що рахунки за надані послуги доставляються поштою на адресу Абонента. Керуючись даним пунктом Договору позивач надсилав на адресу Відповідача рахунки за надані послуги простими поштовими відправленнями. Копії вказаних рахунків долучені до матеріалів справи (арк.с.8-18).

Пунктом 7.10 Правил визначено: якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату Послуг та Додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим».

При неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами (п. 7.14. Правил).

З наведеного вище випливає, що відповідач у випадку неотримання рахунка не звільнений від оплати наданих телекомунікаційних послуг. Крім того, зобов'язаний самостійно звернутися до Оператора за отриманням рахунка, та оплатити його до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач свої зобов'язання по Договору №115513480 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.04.2010р. утворилася заборгованість по оплаті послуг мобільного зв'язку на загальну суму 3 971 грн. 15 коп. Доданий до матеріалів справи розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Враховуючи наведене вище доводи відповідача про безпідставність позовних вимог є необгрунтованими. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 971 грн. 15 коп. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_6 РОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Рівне, МФО 333012) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Тульчинська,6, код ЄДРПОУ 23151188, р/р №26000200004086 у АКБ "Сітібанк (Україна)", МФО 300584) 3 971 грн. 15 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "24" червня 2010 року