Ухвала суду № 100926879, 08.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4554/20

1-кп/308/501/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

за участю прокурора Толочко А.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Дудурич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали об`єднаного кримінального провадження №308/4554/20, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030000946 та №12018070030000395 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 308/4554/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000946 та №12018070030000395 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 13:45 год. 08.11.2021 року, обвинувачений повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання органом національної поліції не виконана. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинення судового провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Дудурич І.В. підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/4554/20 до розшуку ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у справі №308/4554/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України до його розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Ужгородську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Т.Р. Деметрадзе