Ухвала суду № 100926851, 04.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2693/17

1-кп/308/86/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.

з участю прокурора Машкаринець Т.М.

з участю захисника Гомза В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/2693/17 (1-кп/308/86/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/2693/17 (1-кп/308/86/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України.

Свідок ОСОБА_2 подав до суду клопотання про його допит в режимі відео конференції у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання, та зазначив що найближчий суд, до якого свідок може прибути для участі у розгляді даного кримінального провадження це Хустський районний суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 18.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне провести розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК Українив режимі відеоконференції під час трансляції з Хустським районним судом Закарпатської області(м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 18) у зв`язку з чим вказаній установі вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №308/2693/17 (1-кп/308/86/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської областізабезпечити проведення 03 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. розгляд кримінального провадження №308/2693/17 (1-кп/308/86/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Хустського районного суду Закарпатської областідля організації виконання, а також свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко