Рішення № 10092566, 25.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р.Справа №16/219

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію змін до статуту відповідно до рішення загальних зборів засновників від 29.07.04р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду в мат.справи).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. Ухвалою заступника голови суду строк розгляду справи вже було продовжено на місяць, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як стверджує позивач, він учасником СТОВ "Нове життя". Рішенням позачергових загальних зборів засновників СТОВ «Нове життя» від 29 липня 2004 року (протокол № 7 від 29 липня 2004 року) позивача було включено до складу засновників товариства з часткою у статутному капіталі 53 % та обрано Головою товариства.

Позивач зазначає, що у вересні та жовтні 2006 року відбулися позачергові збори учасників СТОВ «Нове життя" з приводу продажу товариства третім особам, проти чого позивач категорично заперечував. В період з липня 2005 року по червень 2006 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у місті Києві у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я. Оскільки весь цей час співзасновники спілкувались із ОСОБА_1 як із засновником, то позивач, як зазначено в позові, був переконаний, що відповідні зміни до засновницьких документів були внесені. Після звернення до міжрегіонального управління статистики у місті Києві ОСОБА_1 довідався, що зміни до установчих документів товариства не внесені, статут в новій редакції не зареєстрований, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №21-10\6235 від 10 вересня 2009 року. Позивач вважає свої права порушеними, а тому просить суд зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове життя»здійснити державну реєстрацію змін в статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя»відповідно до рішення загальних зборів засновників товариства від 29 липня 2004 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 ЦК). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. ( ст. 143 ЦК).

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 ГК). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК)

Відповідно до ст. 98 ЦК загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документам товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно ст. 145 ЦК вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Статутом товариства (п.8.3.3 Статуту) до компетенції загальних зборів віднесено обрання (призначення ) і відклик директора.

Судом встановлено, що на загальних зборах засновників СТОВ «Нове життя» 29 липня 2004 року було прийнято рішення (протокол № 7 від 29 липня 2004 року) про виключення з числа учасників ОСОБА_3; включення позивача до числа учасників товариства та обрання його головою товариства.

Особа, стає носієм корпоративних прав (в розумінні ст. 167 Господарського кодексу України) з моменту вступу до товариства з обмеженою відповідальністю, отже позивач є учасником товариства "Нове життя" саме з моменту прийняття рішення від 29 липня 2004 року. Цим же рішенням позивача було обрано головою товариства.

Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд за клопотанням сторін або прокурора може витребувати їх від підприємств, посадових осіб та організацій, незалежно від їх участі у справі.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмету доказування з даної справи.

Відповідачем не подано суду доказів визнання рішення загальних зборів від 29.07.2004 року.

За змістом ст. 62 Закону України "Про господарські товариства" дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Проведення державної реєстрації змін також передбачено і статтею 29 Законом України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідачем не подано доказів виконання вказаних вимог закону.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не спростовані та не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове життя" здійснити державну реєстрацію змін в статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя" відповідно до рішення загальних зборів засновників товариства від 29 липня 2004 року.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя»( Ідентифікаційний код 03770508, адреса: 37143, Полтавська обл., Чорнухинський район, с. Загребелля, рахунки невідомі) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 85 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішення законної сили.

СуддяТимощенко О.М.