Рішення № 10092555, 23.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 р.                     Справа № 10/150

за позовом Благодійної організації "Лікарняна каса Полтавщини", 36021, м. Полтава, вул. Залізна, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", 36014, м. Полтава, пров. Клубний, 4а

про стягнення 113 280,16 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Білокінь Ю.Р., довіреність № 85 від 12.01.2010 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позовна заява Благодійної організації "Лікарняна каса Полтавщини", м. Полтава про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Полтава 113 280,16 грн. заборгованості по банківському вкладу, що виникла на підставі укладеного між сторонами договору банківського вкладу в національній валюті № 25/Ю-07 від 25.04.2007 р. та додаткового договору № 2 від 24.10.2008 р., в тому числі: 100 000,00 грн. банківського вкладу та 13 280,16 грн. нарахованих відсотків по вкладу за період з березня 2009 р. по жовтень 2009 р..

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань та про обов'язки, покладені на нього судом. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями № 6613956 та № 6615193 про вручення поштового відправлення - ухвали про порушення провадження у даній справі від 25.12.2009 р., а також повідомленнями № 101635 та № 102879 про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду даної справи від 28.01.2010 р..

Відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Благодійною організацією "Лікарняна каса Полтавщини", м. Полтава (вкладник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Полтава (банк) було укладено Договір банківського вкладу в національній валюті № 25/Ю-07 від 24.10.2008 р. (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору банк зобов'язувався відкрити вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 2610301300260 в ТОВ "Укрпромбанк" та прийняти у останнього грошові кошти, а вкладник зобов'язувався перерахувати грошові кошти у безготівковій формі на зазначений рахунок в сумі 100 000,00 грн. (п. 1.1 та п. 1.2 Договору)

Пунктом 1.3 Договору визначено, що банк зобов'язується повернути суму вкладу до 23.10.2007 р..

Згідно п. 1.4 Договору банк зобов'язувався сплачувати вкладнику нараховані проценти в розмірі 14 % річних.

Відповідно до умов п. 2.2. Договору проценти нараховуються щомісячно з 25 числа попереднього місяця по 24 число (включно) поточного місяця та в день повернення вкладу, в тому числі у випадку дострокового припинення дії цього Договору. Сплата процентів здійснюється з 1 по 5 число кожного місяця, наступного за звітнім та в день повернення вкладу.

24.10.2008 р. сторони уклали між собою додаткову угоду № 2 від про внесення змін та доповнень до Договору № 25/Ю-07 від 24.10.2008 р., відповідно до якої внесено зміни зокрема до п. 1.3 та 1.4 Договору та викладено їх в наступній редакції :

- пункт 1.3 Договору: "Банк зобов'язується здійснити повернення суми вкладу до 30.10.2009 р.";

- пункт 1.4 Договору: "Банк зобов'язується сплачувати вкладнику нараховані проценти в розмірі 20 % річних".

На виконання умов вищезазначеного Договору відповідач отримав від позивача 100 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки по рахунку № 2610301300260 від 25.01.2007 р. та свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного Договору.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору банк зобов'язався повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно з умовами договору. Сторони встановили, що вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 Договору.

Відповідач не повністю здійснив оплату відсотків по кредиту : часткова оплата підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок по рахунку позивача, а саме : від 03.11.2008 р. на суму 1 282,78 грн., від 01.12.2008 р. на суму 1 693,99 грн., від 05.01.2009 р. на суму 1 639,35 грн., 03.02.2009 р. на суму 1 697,58 грн., від 02.03.2009 р. на суму 1 698,63 грн. та від 02.03.2009 р. на суму 1 698,63 грн.. З березня 2009 року відповідач не здійснював оплату відсотків по кредиту, що спричинило виникнення заборгованості по відсоткам в розмірі 13 280,16 грн..

За даними позивача заборгованість відповідача по Договору на момент подання позову до суду складає 113 280,16 грн., в тому числі : 100 000,00 грн. банківського вкладу та 13 280,16 грн. нарахованих відсотків по вкладу за період з березня 2009 р. по жовтень 2009 р..

Позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 113 280,16 грн. заборгованості по банківському вкладу, що виникла на підставі укладеного між сторонами договору банківського вкладу в національній валюті № 25/Ю-07 від 25.04.2007 р. та додаткового договору № 2 від 24.10.2008 р., в тому числі : 100 000,00 грн. банківського вкладу та 13 280,16 грн. нарахованих відсотків по вкладу за період з березня 2009 р. по жовтень 2009 р..

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є акти цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України № 2121-Ш від 07.12.2000 р. "Про банки і банківську діяльність" (із змінами та доповненнями) відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банки на підставі банківської ліцензії наділені правом приймати від юридичних і фізичних осіб вклади (депозити).

Статтею 2 цього ж Закону надано тлумачення вкладу (депозиту) як коштів в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Пунктом 1 ст. 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 1060 та ст. 1061 Цивільного кодексу України не повернув вкладнику суму вкладу та не сплатив проценти за період з березня 2009 р. по жовтень 2009 р.. Заборгованість останнього на момент подання позову складає 113 280,16 грн.. Дана обставина не спростовується відповідачем, оскільки згідно виданої ним позивачу довідки № 224 від 02.02.2010 р. (а.с. 132) за Договором станом на 24.12.2009 р. у нього рахується заборгованість перед позивачем в сумі 113 280,16 грн., в тому числі : 100 000,00 грн. банківського вкладу та 13 280,16 грн. нарахованих відсотків по вкладу.

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 100 000,00 грн. банківського вкладу та 13 280,16 грн. заборгованості по відсоткам підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при подачі позову судові витрати з оплати державного мита в сумі 1 132,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26) в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (36014, м. Полтава, пров. Клубний, 4а), код ЄДРПОУ 26434983, кор/р 3900990001, код банку 331821 на користь Благодійної організації "Лікарняна каса Полтавщини" (36021, м. Полтава, вул. Залізна, 17), код ЄДРПОУ 26398773, п/р 26002054500980, код банку 331401 –100 000,00 грн. заборгованості по банківському вкладу, 13 280,16 грн. процентів за користування коштами, 1 132,80 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами зазначеними у його вступній частині.

СУДДЯ                                                   О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.