Рішення № 10092491, 25.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р.Справа №13/234

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18280,76 грн.

Суддя Босий В.П

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.А. довіреність №02-04/665 від 09.12.2009р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором кредиту №727-1202-01 від 12.02.2008р. в розмірі 18280,76 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

12 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Миргородського відділення Полтавської обласної філії та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 727-1202-01, згідно умов якого Позивач надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 25200 грн. з щомісячним частковим погашенням суми основної заборгованості по 700,00 грн. до 12 числа кожного місяця, сплатою процентів в розмірі 14,5 % річних та кінцевим терміном повернення 12.02.2011р. на умовах визначених Договором кредиту. Кредит надавався позичальнику на купівлю обладнання у ТОВ «Сайленс».

Договором про внесення змін та доповнень від 20.10.2008р. сторони погодили зміну процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 19 відсотків річних.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання АКБ „Укрсоцбанк" за Договором кредиту були виконані в повному обсязі, кошти Відповідачем отримані, що підтверджується меморіальним ордером №185-4 від 14 лютого 2008р. про перерахування кредитних коштів в сумі 25200 грн. з позичкового рахунку Відповідача на його поточний рахунок.

В порушення умов Договору кредиту у встановлений строк, починаючи з березня 2009р., Відповідачем не проводились платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, не сплачувались відсотки за користування кредитом. Згідно з вимогами п. 3.3.5., 3.3.6. Договору кредиту позичальник зобов'язаний погашати кредит відповідно до п. 1.1., 3.3.16. Договору, сплачувати проценти у відповідності до п. 2.4., 2.5. Договору. Пунктом 3.2.5. Договору кредиту передбачено право кредитора, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за Договором кредиту, повідомити позичальника про розірвання Договору кредиту, що має наслідком дострокове виконання позичальником всіх своїх зобов'язань за договором протягом 30 календарних днів від дати отримання такої вимоги.

08.07.2009р. на адресу Відповідача направлений лист-претензія за № 11.2.2/67-3051, а 24.09.2009р - вимога за № 25/11/67-4479 про дострокове виконання усіх його зобов'язань за Договором кредиту. Однак, як зазначає Позивач, ніяких дій щодо погашення боргу Відповідач не здійснив.

Відповідно до умов п. З.2.5. Договору кредиту банк набув права достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати відсотків та неустойки (штраф, пеню) в примусовому порядку.

Згідно умов Договору кредиту при порушенні строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню та штрафні санкції (стаття 4 Договору, пункти 4.1., 4.2.).

Згідно розрахунку, здійсненого позивачем загальна сума заборгованості Відповідача за Договором кредиту станом на 02.10.2009 року становить 18280,76 грн., із них:

-заборгованість по кредиту 11900,00 грн.,

-поточна заборгованість по відсоткам 277,91 грн.,

-прострочена заборгованість за кредитом 4200,00 грн.

-прострочена заборгованість по відсоткам 1582,99 грн.

-пеня по простроченому кредиту та відсоткам 319,86 грн. (розрахунок суми заборгованості в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 549, ч. 1 статті 550 Цивільного кодексу України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № 727-1202-01 в сумі 18280,76 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. Гоголя, 10, м.Харків, 61057, код ЄДРПОУ 09351014 - 18280,76 грн. боргу, 182,81 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.