Ухвала суду № 100922829, 08.11.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/925/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій незаконними щодо поширення негативної недостовірної інформації, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання поновлення ділової репутації,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконними дії АТ» «Українська залізниця» № 629/ОС від 30.09.2021 щодо поширення негативної недостовірної інформації про те, що ОСОБА_1 має дисциплінарне стягнення згідно до наказів відповідача №219/ДЗ від 13.04.2009 та № 310/ДЗ від 13.08.2012 та щодо звільнення позивача ОСОБА_1 з посади провідника пасажирських вагонів за п.2 ст.36 КЗпП України;

- скасувати наказ АТ «Укрзалізниця» № 629/ОС від 30.09.20021 про звільнення ОСОБА_1 з посади провідника пасажирських вагонів за п.2 ст.36 КЗпП України та поновити ОСОБА_1 на посаді провідника з пасажирських вагонів з 01.10.2021;

- стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2021 до дати прийняття рішення у цій цивільній справі;

- рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідника пасажирських вагонів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць визнати негайним до виконання;

- стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 90 000 грн;

- зобов`язати відповідача поновити ділову репутацію ОСОБА_1 шляхом оприлюднення інформації на офіційному сайті відповідача наступного змісту: АТ «Укрзалізниця» приносить вибачення провіднику пасажирських перевезень ОСОБА_1 через його незаконне звільнення та поширення відносно нього негативної інформації»;

- стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем.

Згідно з ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справи що виникають з трудових відносин.

Водночас, вважаю, що даний позов необхідно розглядати з викликом сторін.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій незаконними щодо поширення негативної недостовірної інформації, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання поновлення ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду на 30.11.2021 р. об 11:00 в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко