Рішення № 10092276, 18.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р.Справа №16/217

за позовом Закритого акціонерного товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

до ВАТ "Кременчуцький річковий порт"

про стягнення грошових коштів в сумі 30 699,13 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Бернович О.В.

від відповідача: Рябков Р.Л.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 30699,13 грн. суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві.

Представником відповідача було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Автомобільна компанія "Укртранс". Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання як невмотивованого та необґрунтованого відповідачем з огляду на приписи ст. 27 ГПК України.

Розглянувши матеріали, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між ЗАТ "АСК "Рокада" та ВАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" укладено договір страхування № АТ 539/07 від 03.12.2007 р.

27.09.2008р. на території заводу бетонних шпал ВАТ «Кременчуцький річний порт" водій ОСОБА_3, будучи в алкогольному сп'янінні, керуючи трактором «Лонг Конг», що належить ВАТ «Кременчуцькому річковому порту», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд на автомобіль Рено держ. реєстр. № НОМЕР_1, від чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Автомобіль марки Рено держ. реєстр. № НОМЕР_1 , застрахований в ЗАТ "АСК "Рокада", згідно з договором страхування № АТ 539/07 від 03.12.2007 р. (додаток № 1 до договору).

Водія ОСОБА_4 20.10.2008р. визнано правопорушником і притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців ( копія постанови суду в мат.справи).

ЗАТ "АСК "Рокада" на підставі заяви-повідомлення від 29.09.2008р. №496 та страхового акту № 1124 від 11.11.2008 р. на виконання умов договору страхування здійснило виплату страхового відшкодування в межах фактичних витрат в сумі 30 699,13 грн.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору ( ст. 979 ЦК України).

Статтею 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат

переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Отже, оскільки позивачем в повному обсязі здійснено виплату страхового відшкодування, то до нього перейшло право вимоги до відповідача.

Заперечення відповідача стосовно того, що автомобіль марки Рено держ. реєстр. № НОМЕР_1 не застрахований за договором страхування спростовується додатком № 1 до договору страхування. Твердження відповідача про відсутність у нього можливості бути присутнім на експертизі автомобіля марки Рено держ. реєстр. № НОМЕР_1 також не відповідають дійсності, оскільки позивачем було заздалегідь повідомлено відповідача про дату і час проведення експертизи, крім того, як свідчать матеріали справи на дефектній відомості огляду транспортного засобу від 01.10.2008 року стоїть підпис представника відповідача.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд за клопотанням сторін або прокурора може витребувати їх від підприємств, посадових осіб та організацій, незалежно від їх участі у справі.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмету доказування з даної справи.

Судом досліджено надані докази - акт страхового випадку, довідку дізнавача від 27.09.2008 року, довідку ВДАЇ м. Кременчук № 11171 від 07.11.2008 року, протоколу медичного огляду водія відповідача, постанову Автозаводського районного суду м. Кременчук, акти огляду транспортного засобу та звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу та ін., які свідчать про правомірність позовних вимог.

Таким чином, на підставі наявних доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, натомість відповідач не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень та не спростував позовні вимоги.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький річковий порт»(39630,м.Кременчук, Полтавської обл. вул.Флотська,2, рахунки невідомі) на користь Закритого акціонерного товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77 код ЄДРПОУ 20005459, рахунки невідомі) 30 699,13 грн. боргу, 306,99 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.