Рішення № 10092194, 18.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р.                                                                      Справа №9/161

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37200

до закритого акціонерного товариства "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 496 616 грн. 05 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін :

від позивача: Прасолов В.О.

від відповідача: Іванова Л.І.

В засіданні суду відповідно до ст. 85 ГПК України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача 1496616 грн.05 коп., в т.ч. 1346842 грн.10 коп. заборгованості за поставлений товар, 82431,85 грн. пені, 67342 грн.10 коп. штрафу.

Заявою від 03.02.2010 р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1232180,74 грн. боргу за поставлену продукцію, 97860,82 грн. пені за період з 18.07.2009 р. по 01.02.2010 р. та 44000 грн. штрафу (т.2 а.с.71-75). Заява надіслана відповідачу 03.02.2010 р. (т.2 а.с.76).

Відповідач позов визнав частково в сумі 1232180 грн. основного боргу та 54710 грн. пені. В решті суми позов не визнав, посилаючись на завищення позивачем суми стягуваної пені та необґрунтованість вимог в частині стягнення штрафу (т.2 а.с.28-30).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив :

01.01.2009 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу (т.1 а.с.17), згідно якого позивач (продавець) зобов"язався поставити відповідачу (покупцю) молоко коров"яче, а відповідач - прийняти та оплатити його.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк оплати продукції договором не визначений.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України позивачем пред"явлена вимога про оплату (претензія) 07.07.2009 р., на суму 880000 грн., яка відповідачем отримана 10.07.2009 р. (т.1 а.с.11,14).

11.01.2010 р. позивачем пред"явлена вимога про оплату боргу в сумі 1232180 грн.74 коп. (т.2 а.с.39,40).

Згідно наданих сторонами доказів, в т.ч. копії акту звірки (т.2 а.с.93-97) борг відповідача складає 1232180 грн.74 коп.

Позов в частині стягнення боргу в сумі 1232180 грн.74 коп. визнаний відповідачем (т.2 а.с.28-30). Визнання позову не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких умов відповідно до ст.78 ГПК України у разі визнання позову відповідачем господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, позов в частині стягнення боргу в сумі 1232180 грн.74 коп. підлягає задоволенню.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати за передане молоко покупець (відповідач) сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Виходячи з доданого до заяви про зменшення розміру позовних вимог розрахунку позивач просить стягнути пеню за період з 18.07.2009 р. по 01.02.2010 р., нараховану на суму боргу 880000 грн.. Вимога про сплату боргу в сумі 880000 грн. пред"явлена позивачем 07.07.2009 р. та отримана відповідачем 10.07.2009 р. Визначений ч.2 ст.530 ЦК України строк оплати вказаної суми закінчився 17.07.2009 р. Таким чином, позивачем вірно визначено початок періоду прострочки з 18.07.2009 р. щодо вказаної суми.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. З врахуванням цього пеня може бути стягнута лише за період до 17.01.2010 р.

Згідно наданого відповідачем платіжного доручення № U1479602 від 31.07.2009 р. (т.2 а.с.79) відповідачем сплачено 158769 грн.07 коп. за молоко за червень 2009 р. Оскільки в претензії від 07.07.2009 р. пред"являлась вимога про стягнення боргу, визначеного станом на 07.07.2009 р., вказаним вище платіжним дорученням підтверджена сплата частини суми, зазначеної у вимозі позивача від 07.07.2009 р. Позивачем в розрахунку пені вказана сплата не врахована, в результаті чого сума пені безпідставно завищена.

З врахуванням викладеного вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в сумі 76084 грн.11 коп. (з розрахунку пені за період з 18.07.2009 р. по 30.07.2009 р. на суму 880000 грн.00 коп. в розмірі 6895 грн.34 коп., та з 31.07.2009 р. по 17.01.2010 р. на суму 721230 грн.93 коп. в розмірі 69188 грн.77 коп.).

Позивач також просить стягнути 44000 грн. штрафу за односторонню відмову від виконання зобов"язання на підставі пункту 6.3 договору.

Пунктом 6.3 договору передбачено що за односторонню відмову від виконання своїх зобов"язань та за односторонню зміну умов договору винна сторона виплачує на користь іншої сторони штраф в розмірі 5 % від вартості недопоставленого товару.

Таким чином, визначена п.6.3 договору відповідальність стосується лише недопоставки товару, отже не може застосовуватись при неоплаті поставленого товару. З врахуванням цього вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 44000 грн. необґрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Гадячсир" (вул.Будька,47, м. Гадяч, Полтавської області, 37300, р/р 26001041423901 в АКУБ "Укрсиббанк", МФО 351005, і/код 33460268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" (с. Харківці, Лохвицького району Полтавської області, 37200,р/р 2600511341 в "Райффайзен-Банк "Аваль", МФО 380805, ЗКПО 32078806) - 1232180 грн.74 коп. боргу, 76084 грн.11 коп. пені, 13082,65 грн. витрат по держмиту, 224 грн.20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Повний текст рішення підписано 23.02.10 р.