Ухвала суду № 100921446, 09.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3687/21;

Провадження: № 2-о/401/97/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту каліцтва, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року заявник звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту каліцтва.

Згідно п.3 ч.1 ст.317 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України - справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

В поданій заяві, заявником не вказано жодної заінтересованої особи.

Вимоги до змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначені ст. 318 ЦПК України - у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Крім того до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, та загальним нормам встановленим ст.175 ЦПК України, оскільки із змісту заяви неможливо встановити, який саме факт просить встановити заявник та з якою метою (яке саме каліцтво отримане заявником, де та за яких обставин воно отримане та інше). В заяві не зазначено будь яких обставин та доказів, що свідчать про отримання каліцтва заявником. До заяви не долучено жодних доказів на підтвердження даного факту.

Відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (позовів), заяви до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із поданої заяви, суд не має можливості встановити фактичне місце проживання заявника, оскільки документів, що підтверджують місця реєстрації чи фактичне місця проживання, заявником не надано, що не дає можливості встановити підсудність даної заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору заявником не додано.

Враховуючи викладене заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду, фізичною особою, заяви у справах окремого провадження, визначається ставка судового збору, яка складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 01 січня календарного року. Отже розмір судового збору на 01 січня 2021 року складає 454грн. 00коп.

Крім того відповідно до абзацу 1 п.3 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.315 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315, 316, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту каліцтва - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність, на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі суду недоліки заяви, а саме:

- зазначити у заяві, факт якого саме каліцтва необхідно встановити суду та з якою метою заявник звертається до суду;

- викласти у заяві обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням відповідних доказів;

- долучити до заяві докази, що підтверджують викладені у заяві обставини;

- надати копії документів, що посвідчують особу заявника та підтверджують фактичне місце його проживання, реєстрації;

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 454грн. 00коп. сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світловодськ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563; Код класифікації 22030101.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова