Постанова № 100921440, 08.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3058/21

3/401/983/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., з участю секретаря судових засідань Сулими І.І., прокурора Єднєва В.О., захисника Обрізків І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, депутата Світловодської міської ради Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи, станом на 01.01.2021 року депутатом Світловодської міської ради Кіровоградської області та, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язаного з корупцією, несвоєчасно подала, без поважних причин електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, а саме 24 травня 2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що електронну декларацію подала не вчасно, так як вважала, що подання декларації як кандидата в депутати буде достатньо. Крім того вона не має юридичної освіти та не знає всіх тонкощів подання декларації, раніше подавати декларації їй допомагала бухгалтер, умислу на неподання декларації не було, через повсякденні клопоти вчасно не подала відповідної декларації.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки декларацію ОСОБА_1 було не подано вчасно через необережне ставлення до обов`язків декларанта, що виключає притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 її захисника, прокурора, який просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті 172-6 ч.1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку:

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2020 рік 24 травня 2021 року(а.с.12-16).

ОСОБА_1 є депутатом Світловодської міської ради Кіровоградської області, що підтверджується протоколом першої сесії восьмого скликання Світловодської міської ради від 20 листопада 2020 року(а.с.24-32).

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зокрема, зазначені у п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до п.5 розділу 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за № 959/29089, про порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 будучи депутатом місцевої ради, повинна була подати електронну декларацію у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 несвоєчасно подала електронну декларацію, а саме 24 травня 2021 року. В ході судового розгляду поважних причин для несвоєчасної подачі електронної декларації ОСОБА_1 встановлено не було.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з необережності, не знаходять свого підтвердження, оскільки, відповідно до ст.11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

В даній ситуації дії ОСОБА_1 не підпадають під поняття "вчинення адміністративного правопорушення з необережності", так як з її пояснення чітко вбачається, що вона вчасно не подала декларації, оскільки фактично забула про цей обов`язок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП в повній мірі підтверджується доказами дослідженими судом під час розгляду справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-6, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.11.2021