Постанова № 100921432, 04.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2397/21

Провадження № 3/401/984/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Світловодський маслосирзавод», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Світловодський маслосирзавод», допустив порушення ведення податкового обліку, яке полягає в не поданні до контролюючого органу аудиторський звіт разом з фінансовим звітом за 2020 рік, чим порушив п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП. (а.с. 1)

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 38, 41)

08 вересня 2021 року особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що він, як керівник ТОВ «Світловодський маслосирзавод» не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки дане підприємство не відноситься до великих чи/або середніх підприємств та, відповідно, не зобов`язане оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом. (а.с. 15-16)

Проте, викладені в клопотанні доводи не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки згідно до показників фінансової звітності, поданої ТОВ «Світловодський маслосирзавод» до податкових органів та з урахуванням положень ч. 2 ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», інформаційного повідомлення Міністерства Фінансів України «Щодо визначення категорії підприємства відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 12 листопада 2018 року, вказане підприємство відноситься до категорії середніх підприємств та відповідно до вимог п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України повинно подавати контролюючому органу фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом із аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним.

Частиною 1 ст. 1631 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вчинене та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3146/12/11-28-18-08 від 05 серпня 2021 року, копією акту № 2421/11-28-18-08/40236151 від 19 липня 2021 року, копією звіту про фінансові результати за 2020 рік, копією балансу (звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2020 року. (а.с. 1, 2, 17-18, 20-21)

На підставі вищевикладеного, суддя, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що акт про результати камеральної перевірки, в якому зафіксовано вищевказане правопорушення, був складений 19 липня 2021 року, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05 серпня 2021 року, але поверталася для належного оформлення.

Востаннє справа надійшла до суду 21 вересня 2021 року.

Так як з дня виявлення правопорушення, а саме з 19 липня 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення, а саме з 19 липня 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

04.11.2021