Ухвала суду № 100921159, 09.11.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 405/1273/21

Провадження №1-кп/390/218/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді Гершкул І.М.,

суддів: Бойко І.А., Терещенко Д.В.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

прокурора Проценко А.П.,

представника потерпілого: Паіцики О.В., Пільгуй О.М.,

захисників: Усатенко Ю.Ю., Гузь Г.В., Івановського В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12020120020001272 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України.

Захисником Гузь Г.В. заявлено клопотання про забезпечення лікування обвинуваченого ОСОБА_1 в якому захисник просив із метою виконання ухвали суду від 08.10.2021 року та лікування ОСОБА_1 у професора ОСОБА_3 у Регіональному центрі кардіохірургії, що знаходиться у КНП "Одеська обласна клінічна лікарня", винести додаткову ухвалу про етапування та конвойний супровід обвинуваченого. В якості обґрунтування клопотання зазначено, що стороною захисту отримано лист Філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях у якому зазначено: в ухвалі суду від 08.10.2021 року зазначено стару назву Філії, а тому необхідно внести відповідні правки; необхідне розмежування щодо етапування та конвойного супроводу ув`язненого; етап до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» окреме доручення має бути покладено на виконання «Миколаївському слідчому ізолятору»; ув`язнений підпорядкований правоохоронним органам, а тому забезпечення конвоювання по місту Одеса до закладу охорони здоров`я має бути покладено на представників правоохоронних органів м. Одеси. За результатом прибуття до м. Одеса ув`язненого ОСОБА_1 з боку Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях буде забезпечено медичний супровід у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники підтримали клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2021 року зобов`язано філію ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській області організувати заходи, передбачені Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012 року (далі – Порядок), відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення медичного обстеження у професора ОСОБА_3 у Регіональному центрі кардіохірургії, що знаходиться у КНП "Одеська обласна клінічна лікарня" ОМР, а також вирішити питання щодо лікування.

Листом №1779/ми-21 від 26.10.2021 року, який надано Філією ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях повідомлено суд, що в ухвалі суду від 08.10.2021 року зазначено стару назву Філії, а тому необхідно внести відповідні правки. Крім цього, необхідне розмежування щодо етапування та конвойного супроводу ув`язненого, етап до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» окреме доручення має бути покладено на виконання «Миколаївському слідчому ізолятору». Також, ув`язнений підпорядкований правоохоронним органам, а тому забезпечення конвоювання по місту Одеса до закладу охорони здоров`я має бути покладено на представників правоохоронних органів м. Одеси. За результатом прибуття до м. Одеса ув`язненого ОСОБА_1 з боку Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях буде забезпечено медичний супровід у повному обсязі.

Відповідно ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2021 року допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено "Філія ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській області" замість правильного "Філія ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях", вказана описка підлягає виправленню.

Пунктами 2.6 – 2.8, 2.10 Порядку передбачено: особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря; у разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО; керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця; відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів; у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку; про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО; керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку; якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО; керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи; керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я; невідкладна медична допомога особам, узятим під варту, надається лікарем СІЗО, а у разі неможливості надання такої допомоги у повному обсязі - бригадою швидкої медичної допомоги; керівництво СІЗО забезпечує своєчасний виклик бригади швидкої медичної допомоги; у разі прийняття бригадою швидкої медичної допомоги рішення про необхідність госпіталізації особи, узятої під варту, перевезення її до закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку, де така допомога може бути надана, здійснюється цією бригадою; керівництво СІЗО забезпечує охорону особи, узятої під варту; у разі госпіталізації особи, узятої під варту, до закладів охорони здоров`я керівництво СІЗО повідомляє особу або орган, у провадженні яких перебуває кримінальна справа, а також родичів особи, узятої під варту, або її законного представника.

Ухвалами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, тобто визначено вид запобіжного заходу та його тривалість, проте вказаними ухвалами не визначався порядок і умови перебування обвинуваченого в установах попереднього ув`язнення, оскільки вказані питання є компетенцією Державної кримінально-виконавчої служби України.

Зважаючи на викладене, судом в ухвалі від 08.10.2021 року, враховуючи надану медичну документацію на виконання попередньої ухвали суду щодо лікування обвинуваченого, виходячи з наданих повноважень, зобов`язано Філію ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській області організувати заходи, передбачені Порядком, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення медичного обстеження у професора ОСОБА_3 у Регіональному центрі кардіохірургії, що знаходиться у КНП "Одеська обласна клінічна лікарня" ОМР, а також вирішити питання щодо лікування. Проте, вищевказаним Порядком не передбачено вирішення судом питань про етапування та організацію конвойного супроводу ув`язненого до закладу охорони здоров`я, натомість вирішення вказаних питань покладено на установу попереднього ув`язнення Державної кримінально-виконавчої служби України. Крім цього, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.06.2020 року застосовано ОСОБА_1 захід забезпечення безпеки особи, яка бере участь у кримінальному провадженні у вигляді переведення до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що клопотання захисту в частині виправлення описки є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо решти вимог про винесення додаткової ухвали про етапування та конвойний супровід обвинуваченого – задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Гузь Г.В. – задовольнити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2021 року, а саме замість "Філія ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській області" вважати правильним "Філія ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях".

У задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскарженна лише в частині виправлення описки, шляхом подання протягом семи днів із моменту її проголошення апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Гершкул І.М. Бойко І.А. Терещенко Д.В.