Ухвала суду № 100920445, 08.11.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/463/21

Провадження № 1-кп/188/134/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року про привід свідка

смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041480000021, від 17.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця села Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, інваліда 3 групи, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 12.03.2020 Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю:

прокурора Ларченко Я.І.

захисника Алієва Н.Д,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12021041480000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2021року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На судове засідання двічі не з`явилась свідок ОСОБА_3 , яка проживає за адресою по АДРЕСА_1 . З цієї причини розгляд справи був двічі відкладений.

Прокурор Ларченко Я.І. у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, яка двічі без поважних причин не з`явилася у судове засідання призначені на 25.10.2021 та 08.11.2021 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений захисник та потерпіла не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_3 ..

Вислухавши прокурора та думку інших учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, суд вважає, що до неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13:00 годину 22 листопада 2021 року.

Клопотання прокурора Ларченко Я.І. про привід свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, в зал № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 08 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року письмово.

Виконання ухвали про привід в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити ВП№ 2 Синельниківського ГУНП в Дніпропетровській області ( 52900. Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Соборна)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Ларченко Я.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва