Ухвала суду № 100920264, 26.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3289/21

Провадження № 2/0182/2113/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом було запитано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У ході розгляду справи було встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердилося повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованим 22.09.2021 року та наданим на відповідний запит суду Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Дніпро), згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 916 від 15.05.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України, припинилася.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в травні 2021 року тобто після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, відповідно, після припинення її цивільної правоздатності.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду 24.07.2019 року по справі № № 621/1867/15-ц.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева