Рішення № 100920178, 27.09.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1421/21

2-о/179/109/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із права користування земельною ділянкою площею 7,8 га, призначеної для ведення селянського господарства, розміщеної на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право постійного користування землею серія ДП від 01 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд №209.

Заявник звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, але їй відмовили, оскільки, в державному акті на право постійного користування землею неправильно записано прізвище її чоловіка - « ОСОБА_3 », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком заявника (а. с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ДП від 01 квітня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 209, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності серії ДП від 01 квітня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 209, дійсно належав ОСОБА_2 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для здійснення права спадкування.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серія ДП від 01 квітня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд №209, виданий ОСОБА_2 , дійсно належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук