ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2010 Справа № 15/3
м. Полтава
за позовом Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс", вул. Кагамлика, 35, м. Полтава, 36008
до Комунального підприємства "Спецкомунтранс", вул. Шишацька, 86, м. Миргород, Полтавська область, 37600
про стягнення 8944,71 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Незвицька Г.С., довіреність від 02.02.2010 року, № 116;
Від відповідача: не з’явився.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 8944,71 грн. боргу за договором № 19-05/3 від 19.05.2009 року.
Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів та відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином –як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 02.02.2010 року отримав 04.02.2010 року.
Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників сторін згідно положень ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
19.05.2009р. між сторонами укладений договір № 19-05/3 на відпуск товару за пластиковими картками (далі - Договір), за умовами якого позивач (продавець) зобов’язався передавати у власність відповідача (покупця) товар –скраплений газ, дизельне пальне, бензин різних марок, а відповідач прийняти та оплатити його вартість на умовах, обумовлених Договором. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що заправка автотранспорту покупця здійснюється із застосуванням пластикових карт переданих покупцю продавцем.
Виходячи з п. 5 Договору ціна на товар встановлена у національній валюті України за 1 літр з урахуванням ПДВ і зазначаються у видаткових накладних, вона не є постійною та може змінюватися впродовж дії Договору. Покупець зобов’язаний проводити оплату за товар протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури. Сума Договору складається із сум, що вказані у видаткових накладних.
Згідно наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних № 30-06-6516 від 30.06.2009 року та № 31-07-7257 від 31.07.2009 року позивачем передано відповідачу товару на загальну суму 14944,71 грн.
Як свідчить акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.07.2009 року за відповідачем числилась заборгованість за отриманий у власність товар у розмірі 9944,71 грн.
За розрахунком позивача, станом на момент подання позову, за відповідачем числилась заборгованість в розмірі 8944,71 грн. Як підтверджується описом вкладення в лист з оголошеною цінністю та чеком відділу поштового зв’язку, 12.01.2010 року на адресу відповідача позивачем надіслано рахунок фактуру № 12-01-1/АЗС від 12.01.2010 року на зазначену вище суму.
В судовому засіданні позивачем подані уточнення позовних вимог, в яких повідомляється про сплату відповідачем добровільно після подання позову 3900,00 грн. боргу, в підтвердження чого надав банківську виписку з рахунку.
Таким чином, відповідачем погашено в добровільному порядку - 25.01.2010 року 1900,00 грн., 04.02.2010 року –1000,00 грн., 09.02.2010 року –1000,00 грн. боргу після подання позову (згідно відбитку штемпеля поштового відділення на конверті, позовна заява була подана 14.01.2010 року), тому на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині припиняється за відсутності предмету спору.
Отже, сума основної заборгованості відповідача по Договору становить 5044,71 грн.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню з урахуванням часткового погашення боргу.
Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п. 1.1), 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Спецкомунтранс", вул. Шишацька, 86, м. Миргород, Полтавська область, 37600, п/р 26006700148315 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 30131862 на користь Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс", вул. Кагамлика, 35, м. Полтава, 36008, п/р 26005041774601 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30668210 –5044 грн. 71 коп. - заборгованості; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 3900,00 грн. боргу провадження по справі припинити.
4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Пушко І.І.
Судове рішення № 10092012, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/3. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: