Ухвала суду № 100920010, 08.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4709/21

Провадження № 2/204/1718/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової медико – генетичної експертизи.

В дане судове засідання ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 – адвокат Сердюк Л.В., не з`явилися, через канцелярію суду адвокатом Сердюк Л.В. подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та призначити по справі судову медико - генетичну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової медико-генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, судову медико-генетичну експертизу.

Проведення судової медико-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, а у разі необхідності матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ) забезпечити явку дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл.Соборна, буд.14).

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи, та про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. ст. 109, 146 ЦПК України.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Мащук