Рішення № 100919878, 29.09.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5913/21

№ провадження 2/208/1651/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

У своєму позові позивач посилався на те, що 27 травня 2020 року її було позбавлено батьківських прав, що до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для позбавлення її батьківських прав стало невиконання нею батьківських обов`язків. У весь час починаючи з травня 2020 р. вона працювала за кордоном, там познайомилась з чоловіком з яким уклала шлюб. На зароблені кошти вона придбала будинок в місті Верхівцеве. Увесь час поки вона була позбавлена батьківських прав постійно виявляла інтерес к дітям, цікавилась станом їх здоров`я. Старші діти проживають в прийомній родині ОСОБА_2 , молодша донька знаходиться через певні вади здоров`я в Комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради. Ні вона ні її чоловік не перебувають на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Тому просить суд поновити їй батьківські права відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_6 не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги визнає, надала висновок про доцільність поновлення батьківськіх прав позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служб у справах дітей Верхівцевської міської ради, Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 р. призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 443, 447,644 (а.с.9-11).

Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 травня 2020 року позивача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підставами позбавлення позивача батьківських прав ухилення останньої від її батьківських обов`язків (а.с.12-23).

В підтвердження того, що позивач стала на шлях виправлення надані докази, а саме:

Позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 17 червня 2021 року, актовий запис № 47 (а.с.24).

Також чоловіком позивача був придбаний у власність будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договору купівлі - продажу від 16.04.2021 року (а.с.27).

На час звернення до суд позивач є вагітною (а.с.29).

Згідно до характеристики від 07.07.2021 року ОСОБА_1 за місцем проживанням характеризується задовільно, скарг та заяв не надходило (а.с.30).

Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача в будинку АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання відповідає санітарним нормам, в будинку чисто та всі речі охайно складені, в будинку три кімнати та є санвузол (а.с.31).

Згідно до висновку про доцільність поновлення у батьківських прав виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 28.09.2021 № 8 вих. - 20/793, встановлено, що позивач не працює, у зв`язку з тим, що є вагітною, але її чоловік працює за кордоном, мати постійно виявляє інтерес до дітей, спілкується з прийомними батьками, а тому вважає доцільним поновити у батьківських правах ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно статті 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач стала на шлях виправлення, має постійне місця проживання, чоловік працює за кордоном - отримує дохід, постійно виявляє інтерес до дітей, спілкується з прийомними батьками, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 про поновлення батьківських п, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 батьківські права відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.