Ухвала суду № 100919709, 09.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11467/21

Провадження № 1-кс/201/3347/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного прокурора, про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042020000148 від 03.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить:

- надати дозвіл у кримінальному провадженні № 42021042020000148, на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27 територія ТОВ «Торгсервіс», в тому числі всіх наявних на зазначеній території транспортних засобів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

- проведення огляду дозволити прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із можливістю залучення до слідчої дії експертів та спеціалістів з метою встановлення відомостей які потребують спеціальних знань у сфері обстеження вузлів, механізмів, агрегатів транспортних засобів.

- зобов`язати директора ТОВ «Торгсервіс» (ЄДРПОУ 30669675) негайно, після отримання ухвали слідчого судді, надати особам, які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь, доступ до земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27 територія ТОВ «Торгсервіс».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Торгсервіс» в судове засідання не викликалися з метою збереження таємниці досудового розслідування.

Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.11.2021 за № 42021042020000148 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів під час ремонтну транспортних засобів.

Проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 146 знаходиться структурний підрозділ ГУНП в Дніпропетровській області «Автотранспортне відділення Центру забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області».

Перевіркою території АТВ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 146 виявлені розукомплектовані транспортні засоби, які належать АТВ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- Автомобіль «SSANG YONG ACTYON» реєстраційний номер НОМЕР_1 (розібраний салон автомобіля, відсутній двигун, та інше), який згідно з актом №ОУ-0022 від 28.12.2020 року приймання-передачі по договору про надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів, мікроавтобусів, автобусів №854 від 18.12.2020 відремонтовано на суму 125262 грн.

- Автомобіль «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_2 (розібраний салон автомобіля, відсутній двигун, ходова підвіска та інше), який згідно з актом №ОУ-0038 від 28.12.2020 приймання передачі по договору про надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів, мікроавтобусів, автобусів №854 від 18.12.2020 відремонтовано на суму 25 644грн.

Під час відвідування 04.11.2021 року АТВ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою проспект Богдана Хмельницького, 146 встановлена відсутність автомобіля «SSANG YONG ACTYON» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведеними заходами встановлено, що 01.11.2021 року автомобіль «SSANG YONG ACTYON» реєстраційний номер НОМЕР_1 транспортовано евакуатором «ТАТА LPT 613» д.з. НОМЕР_3 .

На теперішній час вказаний автомобіль та евакуатор знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Ударників, 27 територія ТОВ «Торгсервіс» (ЄДРПОУ 30669675).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав станом на 29.10.2021 року, нерухомість за адресою м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27 належить ТОВ «Торгсервіс» (ЄДРПОУ 30669675).

Прокурор вважає за необхідне проведення у кримінальному провадженні такої слідчої дії як огляд, до якого залучити експертів та спеціалістів, оскільки за допомогою вказаної слідчої дії можна здобути належні та допустимі докази обрахування можливої шкоди громадським інтересам, яка є необхідною обставиною складу кримінального правопорушення.

Інші слідчі дії не зможуть в повному обсязі забезпечити встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доказів та показань свідків, здобутих у ході досудового розслідування

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5ст. 237 КПК Українипри проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи, що ст. 9 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому, на думку слідчого судді, єдиною слідчою дією, яка є належною та допустимою у цьому випадку, є проведення огляду території ТОВ «Торгсервіс» за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27 з метою здобути належні та допустимі докази обрахування можливої шкоди громадським інтересам, яка є необхідною обставиною складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що відомості, отримані під час проведення огляду вказаної території будуть використані як доказ в рамках кримінального провадження як самостійно так і в сукупності з іншими доказами наявними у кримінальному провадженні. Без проведення зазначеної слідчої дії неможливо буде в повному обсязі забезпечити встановлення обставин кримінального провадження, підтвердити або спростувати інші докази, здобуті у ході досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, отримати їх в інший спосіб, без завдання шкоди інтересам провадження, неможливо. Лише за допомогою вказаного огляду, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, можливо встановити та зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту заподіяння матеріальної шкоди, здобути належні та допустимі докази обрахування можливої шкоди громадським інтересам, які будуть використані, як доказ доведення вини посадових осіб (чи її відсутності), а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги клопотання про залучення під час огляду спеціалістів, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 71 КПК України- спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 237 КПК України- для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Отже під час досудового розслідування кримінального провадження у випадку необхідності одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, до участі в огляді може бути запрошений спеціаліст сторонами кримінального провадження (тобто слідчим, прокурором, потерпілим, захисником та іншими особами, які є сторонами досудового розслідування), а не за ухвалою слідчого судді.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за клопотанням прокурора про залучення спеціалістів для участі у проведенні огляду, оскільки їх залучення повинно відбуватись саме слідчим/дізнавачем/прокурором і отримання окремого дозволу слідчого судді на залучення спеціалістів не потребується.

Що стосується вимоги клопотання про зобов`язання директора ТОВ «Торгсервіс» (ЄДРПОУ 30669675) негайно, після отримання ухвали слідчого судді, надати особам, які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь, доступ до земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27 територія ТОВ «Торгсервіс», слідчий суддя також зазначає, що нормами КПК України не віднесено вирішення даного питання до повноважень слідчого судді. Разом з цим дії щодо невиконання даної ухвали або перешкоджання її виконанню створюють самостійний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Тому в задоволенні зазначеної вимоги клопотання слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27 на території ТОВ «Торгсервіс», в тому числі всіх наявних на зазначеній території транспортних засобів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 09.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8