Рішення № 100919357, 08.11.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/685/21

п/с № 2-о/174/39/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Бальвас К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, 10.10.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано у Ноемберян/Баграташенської с/р, територіальний відділ РАЦС Вірменської РСР. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_4 . В січні 1988 року вона та її на той час малолітній син, ОСОБА_5 переїхали на постійне місце проживання до Української РСР м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, а її чоловік ОСОБА_2 залишався проживати у Вірменської РСР. В 1989 році, ОСОБА_2 загинув під час землетрусу в м. Ленінакані, Вірменської РСР. 08.10.2018 року вона та її син отримали свідоцтво про право власності на житло видане виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, відповідно до якого їй і її сину було виділено у спільну часткову власність по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_4 помер у м. Вільногірську, Дніпропетровської області. На час своєї смерті, її син одружений не був і дітей у нього не було, заповітів він не складав. Після смерті сина відкрилася спадщина, однак вона не може скористатися правом на спадкування за законом першої черги, оскільки у неї не має документального доказу того, що ОСОБА_4 є її рідним сином.

Зазначене обумовлено тим, що після укладення шлюбу 10.10.1980 року та привласнення їй прізвища ОСОБА_3 , вона не поміняла свій паспорт на той час громадянина СРСР з дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 на паспорт з прізвищем ОСОБА_3 , а у свідоцтві її сина про його народження прізвище його матері (тобто її) зазначене як ОСОБА_3 .

В 1999 році коли вона отримала паспорт громадянина України, її прізвище було зазначене також як ОСОБА_6 .

Тобто, у неї та її покійного сина є розбіжності у прізвищах, у нього прізвище ОСОБА_3 , у неї прізвище ОСОБА_6 , і при цьому у свідоцтві про народження сина, її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , хоча за паспортними даними у неї такого прізвища ніколи не було.

Вона зверталася до Вільногірської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті сина, однак нотаріус повідомила їй, що для вирішення питання її спадкування після смерті ОСОБА_4 спочатку треба в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки з документа, якій у неї є про народження ОСОБА_4 , не вбачається, що ОСОБА_4 є її сином.

Таким чином, встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_4 , необхідно їй для прийняття спадщини після його смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по суті заяви не мають.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що нотаріально засвідченою копією державного свідоцтва про укладення шлюбу виданого на вірменській мові та перекладеного на українську мову, підтверджується, що 10.10.1980 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано у Ноемберян/Баграташенської с/р, територіальний відділ РАЦС Вірменської РСР. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 7-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1980 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , заявниця має прізвище ОСОБА_1 , яка народилася в с. Букачача Чернишевського району Читинської області (а.с. 4).

Згідно копії виконавчого листа по справі № 4-5 від 09.03.1987 року, судове рішення винесено за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо вимоги сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та супровідного листа суду від 12.05.1987 року на адресу народного суду м. Тбілісі Грузинської РСР, про направлення виконавчих листів, в якому зазначено, що копія цього листа направлена - ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

В довідці СБМФ «Дніпрометалургбуд» від 25.06.1996 року № 290 зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , є мати та син (а.с. 13).

Згідно заяви ОСОБА_4 на ім`я директора ПТУ від 13.08.1996 року, він зазначає, що його матір - ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільній частковій власності по 1/2 частини (а.с.15-17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_4 , є рідним сином заявниці. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Букачача Чернишевського району Читинської області) , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, а він відповідно є її рідним сином.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик