Рішення № 100919274, 08.11.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1334/21

2-о/171/58/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

23.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на його майно відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно йому. 15.03.2021 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 15.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та не проживав постійно на момент смерті зі спадкодавцем. З жовтня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 фактично проживав за місцем реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1 , так як за станом здоров`я потребував допомоги. Місце реєстрації ОСОБА_2 залишалося за адресою: АДРЕСА_2 . З часу переїзду вони жили разом, вели домашнє господарство.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2009 року.

Згідно заповіту від 20.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О., ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , а також речі домашнього вжитку та споживання.

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1993 року за № 608 ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту про фактичне місце проживання особи від 20.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2003 року по день смерті проживав ОСОБА_2 .

Відповідно копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 33-2021 ОСОБА_1 15.03.2021 року за № 88 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.02.2006 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 відмовлено, так як спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно на момент смерті зі спадкодавцем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник з жовтня 2003 року до дня смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: