
Справа № 171/2510/21
2/171/977/21
У х в а л а
08 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії. Просить суд зобов`язати відповідача повернути їй безпідставно списані з банківського рахунку грошові кошти шляхом їх відновлення на картковому рахунку, а також визнати всі нараховані відповідачем проценти, штраф і пеню недійсними та зобов`язати їх списати.
У відповідності до положень ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України виходячи з наступного.
Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві позивачкою не викладено обставин на обґрунтування вимог щодо безпідставного нарахування процентів, штрафу, пені та не зазначено доказів, що підтверджують обставини їх нарахування відповідачем.
Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, яка за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позивачка звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн.
Отже позивачці необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом складення позовної заяви із зазначенням вищевказаних обставин та доказів, подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 08.11.2021 року.
Суддя: Т. А. Чумак
Судове рішення № 100919271, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/2510/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: