Рішення № 10091830, 17.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2010 р. Справа № 8/87/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, дов. № 540 від 12.02.2010 року,

представники відповідачів та 3-ї особи у судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», 74900, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, 1, к. 316,

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_4, 54031, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 5626 грн. 74 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач-2) солідарно коштів у сумі 5626 грн. 74 коп., з яких: 3868 грн. - сума заборгованості за договором кредиту; 1261 грн. 22 коп. сума відсотків за користування кредитом; 137 грн. 29 коп. сума пені; 67 грн. 87 коп. 3% річних; 292 грн. 36 коп.- сума збитків від інфляції, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2010 року було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (далі -3-тя особа).

Про час і місце судового засідання сторін повідомлено належним чином. Проте відповідачі та 3-тя особа правом участі у судовому засіданні не скористалися, позов не заперечили і не спростували, відзив на позовну заяву не надали. При цьому, направлена на юридичну адресу 3-ї особи ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами звязку з позначкою «відмова від отримання».

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

15.10.2008 року між позивачем та 3-ю особою було укладено договір кредиту № ДК 232-100 (далі-Договір кредиту), відповідно до умов якого позивач надав 3-й особі кредит у сумі 5000 грн. Факт одержання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 266 від 15.10.2008 року на суму 5000 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.2. Договору кредиту 3-тя особа зобовязалася повернути вказану суму та проценти у строк до 16.00 години 14.10.2009 року по частинам, згідно до графіку (Додаток № 1 до Договору кредиту).

3-тя особа частково оплатила суму основної заборгованості в розмірі 1132 грн., проценти в розмірі 533 грн. 85 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача становить 292 грн. 36 коп. та 67 грн. 87 коп. відповідно.

Відповідно до п 7.1. Договору кредиту, у випадку порушення 3-ю особою термінів погашення заборгованості за кредитом, позивач, починаючи з третього робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту за користування кредитом, має право нарахувати, а 3-тя особа зобовязана оплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний робочий день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. За розрахунком позивача сума пені становить 137 грн. 29 коп.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість 3-ї особи перед позивачем становить 5626 грн. 74 коп., з яких: 3868 грн. - заборгованості за договором кредиту; 1261 грн. 22 коп. - відсотки за користування кредитом; 137 грн. 29 коп. - пені; 67 грн. 87 коп. 3% річних; 292 грн. 36 коп.- збитки від інфляції.

15.10.2008 року на забезпечення виконання зобовязань 3-ї особи перед позивачем між останнім, відповідачем-1 та відповідачем-2 (далі-Поручителі) було укладено договір поруки № 193 (далі - Договори поруки), відповідно до умов якого, Поручителі зобовязуються відповідати перед позивачем за виконання 3-ю особою зобовязань за Договором кредиту у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки, у разі порушення 3-ю особою зобовязань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобовязань боржника за вказаним договором.

Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки, поручителі прийняли на себе зобовязання, у випадку невиконання 3-ю особою зобовязань за Договором кредиту, здійснити виконання його зобовязань в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом трьох робочих днів з дати отримання такої вимоги.

21.04.2010 року відповідачу-1 та відповідачу-2 були направлені листи-вимоги № 126 та № 127 по сплаті заборгованості, однак останні не виконали свої зобовязання і не сплатили заборгованість 3-ї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачена солідарна відповідальність Позичальника і Поручителів перед кредитором.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 555, 629, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(74900, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, 1, к. 316; ідентифікаційний код 35183681) 3868 грн. -заборгованості за договором кредиту; 1261 грн. 22 коп. відсотків за користування кредитом; 137 грн. 29 коп. пені; 67 грн. 87 коп. 3% річних; 292 грн. 36 коп.- збитків від інфляції; 102 грн. держмита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя