Рішення № 10091776, 24.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10 Справа № 14/213

За позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Лутугіне Луганської області

про стягнення 1072 грн. 20 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

за участю представників сторін:

від заявника не прибув;

від позивача Красовська Н.В., дов. № 14/1-3058/Нв від 21.12.09;

від відповідача не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 1072 грн. 20 коп.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємця.

Відповідачем 03.06.2010 отримана ухвала суду про порушення провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.

Прокуратурою Ленінського району м. Луганськ встановлено, що між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області (далі - “Виконавець”) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - “Замовник”) було укладено договір від 01.06.2004р. №7-В/2270 про централізованого спостереження за станом систем охоронної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали.

Згідно з пунктом 2.1. Договору “замовник ” доручає , а «виконавець»приймає на себе обовязки по здійсненню заходів безпеки на обєкті «Замовника».

В пункті 3.2 Договору визначено, що оплата здійснюється замовником щомісячно на підставі рахунка наданого «Виконавцем»за десять днів до початку наступного місяця.

У звязку з тим, що відповідачем порушені зобовязання, щодо оплати за надані охоронні послуги за січень квітень 2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 1072 грн. 20 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.06.2004 між сторонами у справі було укладено договір № 7-В/2270, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги з охорони, які останній в свою чергу не оплатив.

Так, за січень - квітень 2010р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1072 грн. 20 коп., яка останнім не оспорена та не оплачена.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ, вул. Леніна, 30, код 08596831, заборгованість у сумі 1072 грн. 20 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, видати наказ ДПІ в Лутугінському районі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 25.06.2010.

Суддя Є.А. Лісовицький