Рішення № 10091773, 24.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10 Справа № 14/157

За позовом

Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5457 грн. 72 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

від позивача Петрук С.І., довіреність № 24-01-5404/1719 від 09.12.09;

від відповідача не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог): позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3611 грн. 25 коп., пені у сумі 1547 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 248 грн. 99 коп., 3 % річних у сумі 49 грн. 59 коп., за договором від 05.11.2001р. №278.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 05.11.2001р. №278 за умовами якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_2, а відповідач оплатити послуги за рахунками не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.6.1, п.6.6 договору).

Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги з опалення, які останній оплатив не в повному обсязі, у звязку з чим за розрахунком позивача за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3611грн. 25 коп. за період з листопада 2008 и по лютий 2010 року.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 3611 грн. 25 коп., пені у сумі 1547 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 248 грн. 99 коп., 3 % річних у сумі 49 грн. 59 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Пунктами 6.2, 6.6 договору передбачений обовязок відповідача оплатити отримані послуги на підставі рахунків позивача не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Рахунки отримані відповідачем, але борг не оплачений.

Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості 3611 грн. 25 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що випадку несвоєчасного проведення розрахунку відповідачу нараховується пеня за 1 рік у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Аналогічний розмір пені (1%) встановлений Законом України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги”. Цей закон є спеціальним до правовідносин, що склались між сторонами, тому суд не застосовує загальні норми Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Позивач порахував пеню з 16.04.09 до 18.03.10 окремо за кожним рахунком. Сума пені склала 1547 грн. 89 коп., дана сума не сплачена, тому позовна вимога про стягнення пені обґрунтована і підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 248 грн. 99 коп. за період з листопада 2008 по лютий 2010 року включно та 3% річних у сумі 49 грн. 59 коп. за період з 16.12.08 до 18.03.10.

Сума інфляційних та 3% річних нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги та нараховані штрафні санкції є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України., оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”,м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050 борг 3611 грн. 25 коп., пеню у сумі 1547 грн. 89 коп., інфляційні нарахування у сумі 248 грн. 99 коп., 3 % річних у сумі 49 грн. 59 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 24.06.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 25.06.10.

Суддя Є.А.Лісовицький