Постанова № 10091714, 24.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2877/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 червня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі – Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.06.2010 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 1786,80 грн. за рахунок активів, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала, але пояснила, що на даний час не може сплатити дану суму податкового боргу, у зв'язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа Новозаводською районною радою м.Чернігова 25.03.2002 р. На обліку в ДПІ м. Чернігова перебуває з 02.04.2002 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2009 р. відповідач вказав такий вид діяльності як – роздрібна торгівля (промтовари) через відділ орендований в приміщенні.

Згідно додатку до рішення міської ради від 07.06.2001 р. «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності» в редакції рішення міської ради від 27.12.2006 р. до відповідача застосовано ставку 200,00 грн.

У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. Відповідач має одну найману особу. Отже, до відповідача застосовується ставка в розмірі 300,00 грн.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по єдиному податку в розмірі 1786,80 грн.

22.06.09 р. нараховано 300 грн., переплата 13,20 грн.;

20.07.09 р. нараховано 300 грн.;

20.08.09 р. нараховано 300 грн.;

21.09.09 р. нараховано 300 грн.;

20.10.09 р. нараховано 300 грн.;

20.11.09 р. нараховано 300 грн.

Відповідно до 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу на суму 586,80 грн. за № 1/5904 від 20.08.2009 р., яка була вручена відповідачу 30.12.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/544 від 01.02.2010 р. на суму 1786,80, яка була вручена відповідачу 10.02.2010 року.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку в сумі 1786,80 грн. за рахунок активів та перерахувати на: р/р 34210379700002, код 16050200, Одержувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 25.06.2010р.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.