
Справа № 279/6203/20
Провадження № 2/279/395/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6203/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання право власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Після смерті батька він спадщину фактично прийняв.
Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно.
Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Позивач позов підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач, Територіальна громада в особі Коростенської міської ради просив справу розглянути в відсутність його представника, покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом суду не з`явився.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.10.1997 року (1/3 частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2010 року.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину позивач фактично прийняв, звернувся до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно.
За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22 , Житомирська обл., ЄДРПОУ 04053507.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 100914810, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/6203/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: