Ухвала суду № 100914517, 05.11.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/574/19

Провадження №1-кп/472/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді Кучерявенка С.С., суддів Орленко Л.О., Чаричанського П.О., при секретарі судового засідання Чорній О.В., за участю прокурора Хомік М.І., представника потерпілого Рахманова С.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Титаренка Ю.О., Валешинської О.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 червня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України направлено до розгляду до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Захисник Титаренко Ю.О. подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Вказує на недоліки обвинувального акту, зокрема відсутності належного повідомлення обвинуваченому ОСОБА_1 про підозру в встановленому законом порядку; проведення досудового розслідування не уповноваженими особами і відповідно і затвердження обвинувального акту не уповноваженими особами та порушення граничних строків досудового розслідування.

Зазначене клопотання підтримали обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Валешинська О.С.

Прокурор Хомік М.І. надав до суду заперечення на клопотання захисника Титаренка Ю.О. та просить в судовому засіданні відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не має жодних підстав для його повернення прокурору.

Представник потерпілого Рахманов С. І. просить в задоволенні клопотання захисника Титаренка Ю.О. про повернення обвинувального акту відмовити, посилаючись на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акта немає.

Заслухавши доводи захисника Титаренка Ю.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Валешинської О.С., заперечення прокурора та представника потерпілого Рахманова С.І., дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника Титаренка Ю.О. про повернення обвинувального акту прокурору у вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, такий складений та підписаний слідчим і затверджений прокурором, містить дату та місце його складання та затвердження, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відомості про спричинену шкоду, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, а також посилання на відсутність обставини, що обтяжують покарання і посилання на відсутність обставин, що його пом`якшують.

Із матеріалів судового провадження також вбачається, що до обвинувального акту додано передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України додатки реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та захисників про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Системний аналіз норм п.3 ч.3 ст. 314 КПК України свідчить, що повернення обвинувального акта прокурору передбачено у разі невідповідності його вимогам ст.ст.291,292 КПК України.

Зокрема, якщо в ньому містяться положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; він не підписаний слідчим (прокурором) чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

При цьому, повернення обвинувального акта є обґрунтованим, якщо виявлена невідповідність порушує права учасників кримінального провадження, вказаний недолік не можна усунути під час судового розгляду, або перешкоджає прийняти законне та обґрунтоване рішення під час судового розгляду.

Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Незгода сторони захисту з такими обставинами, як розслідування справи поза межами судового розслідування, не уповноваженим органом, затвердження обвинувального акту не

уповноваженими особами та відсутність повідомлення про підозру, не є передбаченою КПК України підставою для його повернення прокурору, так як обставини, на які звертає увагу захисник Титаренко Ю.О. підлягають встановленню в ході судового розгляду.

Таким чином, захисник обвинуваченого Марченка М.М. у поданому письмовому клопотанні про повернення обвинувального акту фактично вдався в оцінку доказів, що на даній стадії кримінального провадження є на думку суду неприпустимим. На будь-які інші порушення закону, які би давали підстави для повернення обвинувального акта захисником не вказується й таких судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що повернення обвинувального акту із наведених захисником підстав, призведе до необґрунтованого затягування розгляду кримінального провадження, і як наслідок, до порушення передбачених ст. 28 КПК України розумних строків судового розгляду.

Колегія суддів не виявила порушень процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання захисника Титаренка Ю.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись 110, 291, 314-316,372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Титаренка Ю.О. про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018000000003062 від 7 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кучерявенко С.С.

Судді Орленко Л.О.

Чаричанський П.О.