Ухвала суду № 100914516, 05.11.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/2513/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 листопада 2021 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді Кучерявенко С.С., суддів: Орленко Л.О., Чаричанського П.О., при секретарі Чорній О.В., за участю прокурора Морозова Д.М., захисників Соколіка В.Д. та Нестера С.В., розглянувши заяву захисника Соколіка В.Д. про виправлення описки в Ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області про повернення обвинувального акту від 09 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №12013160190000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду надійшла заява адвоката Соколіка В.Д. - захисника обвинуваченого Домащенка М.Г. про виправлення описки в ухвалі Веселинівського районного суду від 09 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту.

В обґрунтування вказаної заяви захисник Соколік В.Д. посилається на те, що, під час підготовчого судового засідання від 09.09.2021 року обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником, заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Разом з тим, він, як захисник обвинуваченого Домащенка М.Г., в усній формі також заявляв своє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Тому просить вказати в ухвалі відомості щодо задоволення клопотання адвоката Соколіка В.Д. про повернення обвинувального акту.

В судовому засіданні захисник Соколік В.Д. підтримав своє клопотання щодо виправлення описки.

Прокурор Морозов Д.М. та захисник Нестер С.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про виправлення описки та заслухавши аудіозапис, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.09.2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Нестера С.В. про повернення обвинувального акту прокурору. Прослухавши аудіозапис судового засідання від 09.09.2021 року, встановлено, що захисником Соколіком В.Д. дійсно було заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі вище викладеного, колегія суддів вважає, що заява захисника Соколіка В.Д. про виправлення описки в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області про повернення обвинувального акту від 09 вересня 2021 року в описовій та резолютивній частині ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Соколіка В.Д. про виправлення описки в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області про повернення обвинувального акту прокурору від 09 вересня 2021 року - задовольнити.

Вказати в ухвалі Веселинівського районного суду про повернення обвинувального акту прокурору від 09 вересня 2021 року в описовій частині ухвали "Захисник Соколік В.Д. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору" та в резолютивній частині ухвали "Клопотання захисника Соколіка В.Д. про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Головуючий суддя С.С. Кучерявенко

Судді Л.О. Орленко

П.О. Чаричанський